Pierwotnie napisane przez jova (Post 1043497)

No tak. Jeśli pominie się ubytki, to nie ma ubytków. Jeśli idzie o ocenę Marcelo to wypada jeszcze pamiętać jak groźny był pod bramką rywali, a Pawła Brożka powinno się rozliczać nie tylko z goli, ale też z sytuacji, które stwarzał kolegom.

Pierwotnie napisane przez jova (Post 1043497)

No tak. Jeśli pominie się ubytki, to nie ma ubytków. Jeśli idzie o ocenę Marcelo to wypada jeszcze pamiętać jak groźny był pod bramką rywali, a Pawła Brożka powinno się rozliczać nie tylko z goli, ale też z sytuacji, które stwarzał kolegom.

Pierwotnie napisane przez martonas (Post 1043491)

No tak:
Pawełek -jakis bramkarz przyjdzie na 100%

Pierwotnie napisane przez martonas (Post 1043491)

Głowacki, Marcelo, Cleber - Jaliens, Chavez, Bunoza (Jaliens z Chavezem powinni gwarantować równie solidny poziom jak nasi poprzedni główni stoperzy)

Pierwotnie napisane przez martonas (Post 1043491)

Alvarez, Singlar - Cikos, Branco

Pierwotnie napisane przez martonas (Post 1043491)

Brożek - Paljić

Pierwotnie napisane przez martonas (Post 1043491)

Diaz - Wilk

Pierwotnie napisane przez martonas (Post 1043491)

Issa Ba - Shivakov (+Melikson)

Pierwotnie napisane przez martonas (Post 1043491)

Brożek - Genkow (...) przy całym szacunku do Brożka to graliśmy zawsze na niego i strzelał dużo bo miał dużo okazji, nawet kiedy był królem strzelców to sytuacji marnował tyle, że spokojnie mógłby strzelić dwa razy więcej. W tym sezonie kiedy sytuacji było jak na lekarstwo strzelił tylko 4 gole (nie licząc karnych), czy naprawdę myślicie że jakiś solidny bramkostrzelny napastnik nie będzie go w stanie zastąpić?
I jeszcze słówko co do rezerwowego napastnika, to przypomnijcie mi kiedy poza Boguskim mieliśmy jakiegoś przyzwoitego zastępcę dla Brożka, który nie byłby notorycznie kontuzjowany? Teraz jest Rios i Żurawski plus ewentualnie Boguski jak się wykuruje, czy naprawdę nie możemy poczekać z tym do lata?

Pierwotnie napisane przez flamengista (Post 1043505)

Skąd ta pewność? W dodatku tu nie chodzi o to, by "jakiś" przyszedł, ale by to był bramkarz solidny. Bo czytając wypowiedzi Maaskanta, bardzo nalega na sprowadzenie bramkarza. Ergo: obecny stan kadrowy na tej pozycji go nie zadowala.



Po pierwsze - powinni a gwarantują - to dwie różne rzeczy. Jaliens ma świetne papiery na granie, powinien być gwiazdą ligi - ale i tak wszystko wyjdzie w praniu. Trójca Głowacki-Marcelo-Cleber była niesamowita. Mieliśmy 3 równorzędnych, świetnych stoperów z których 2 ostatnich strzelało jeszcze sporo goli.

No i zapominasz o jeszcze jednym. Chavez na razie jest z nami do czerwca, a jego przyszłość w klubie jest wielką niewiadomą. Do tego ani Chavez, ani Bunoza specjalnie bramkostrzelni nie są:-D



Alvarez i Singlar to nie byli obrońcy z naszych marzeń, ale bardzo solidni w grze obronnej. Cikosz ma zadatki na niezłego obrońcę, ale musi przede wszystkim poprawić odbiór piłki. W dodatku jest tylko wypożyczony, podobnie jak Branco który jest do końca sezonu. Tak jak w zeszłym sezonie, na tej pozycji ciągle brakuje stabilizacji.

Obaj słabi, moim zdaniem za słabi na Wisłę. Pajlić ma potencjał, który można lepiej wykorzystać na innej pozycji. Jest lewym obrońcą z musu.

W zasadzie tylko tu mamy równorzędnego zawodnika, z perspektywami na zamianę in plus.

Wyjątkowo wybiórcze porównanie. Zawodnik z łapanki wzięty w ostatniej chwili jako uzupełnienie składu. Shiwakow jest podobnym no-namem, nikt z nas nie widział jego występów we Włoszech więc nie wiemy w jakiej jest formie. A Meliksona na razie nie ma i nie wiadomo, czy będzie.




Przy całym szacunku dla Genkowa, CV piłkarskie ma niezłe ale jeszcze dla Wisły nie strzelił żadnego gola. Dlaczego więc od razu zakładasz, że będzie lepszy od Brożka, który dla Wisły strzelił ponad 100 goli?

Brożek nawet w kiepskiej formie dawał pewność min. 10 goli w sezonie w lidze. A akurat teraz Paweł wracał do dawnej, solidnej formy więc była nadzieja na znacznie więcej.

Oby Genkow się sprawdził - tyle że może potrzebować czasu na aklimatyzację, a my tego czasu nie mamy. Potrzebny nam skuteczny napastnik od zaraz.

Boguski wraca po b. ciężkiej kontuzji - jak pod koniec sezonu wejdzie 2-3 razy na końcówki to będzie sukces. Żurawski nadaje się do gry na ostatnie 15-25 minut, chyba że uda się poprawić jego wydolność. Na jesieni zatykało go w okolicach 50-60 minuty.

Rios - życzę mu jak najlepiej, ale do tej pory strzelił 0 (zero) bramek. Mimo kilku świetnych sytuacji. Potencjał ma, tylko bramek nie strzela. Taki detal:-D

Pierwotnie napisane przez martonas (Post 1043507)

Co do reszty to ja wcale nie mówię że będą lepsi, bo pewności to nie mam ani ja ani ty ani Maskaant ani Valckx ani nikt inny, ale patrząc na potencjał tych zawodników to dopóki ich nie zobaczymy w kilku kolejkach w akcji to nie widzę póki co powodu do narzekania jaką to my mamy tragiczną sytuację jak na razie.

Pierwotnie napisane przez flamengista (Post 1043505)

Skąd ta pewność?

Pierwotnie napisane przez flamengista (Post 1043505)

Trójca Głowacki-Marcelo-Cleber była niesamowita. Mieliśmy 3 równorzędnych, świetnych stoperów z których 2 ostatnich strzelało jeszcze sporo goli.

Pierwotnie napisane przez flamengista (Post 1043505)

W dodatku jest tylko wypożyczony, podobnie jak Branco który jest do końca sezonu. Tak jak w zeszłym sezonie, na tej pozycji ciągle brakuje stabilizacji.

Pierwotnie napisane przez martonas (Post 1043470)

Mistrzostwo jestesmy w stanie osiągnąć bez nowych bocznych obrońców i dodatkowego napastnika (o ile dojdzie Melikson i bramkarz), a w lecie pozbędziemy się kilku grajków i sprowadzimy nowych.

Pierwotnie napisane przez jova (Post 1043508)

Zgadza się, ale jeśli po kilku kolejkach okaże się, że Genkov to Christow 2, to my będziemy w bardzo trudnej sytuacji. Po zdrowym Brożku można było oczekiwać pewnego poziomu. W przypadku Genkova możemy tylko zgadywać jak odnajdzie się w nowym zespole. Ponieważ alternatyw w ataku nie mamy, to stawiając na jedynego, nowego napastnika gramy va banque. Wielu uważa, że to bardzo ryzykowne i, że np. zamiast kolejnego środkowego pomocnika lepiej byłoby znaleźć drugiego napastnika.

Pierwotnie napisane przez Markus (Post 1043513)

Bardzo ryzykowana i mało odpowiedzialna jest teza, że w jakimkolwiek kraju można wygrać ligę bez sensownych bocznych obrońców, bramkarza, z góra jednym bramkostrzelnym napastnikiem. O porządnych skrzydłowych już nawet nie piszę. Tak się w profesjonalnych klubach nie kalkuluje.

Nie należy też przesądzać, że latem zespół zostanie dodatkowo wzmocniony. To nie jest pewne.

Nie warto też nawet pośrednio sugerować, że po letniej wyprzedaży i zimowych transferach Brożków klub i Cupiał nie jest w stanie przeznaczyć większych środków na niezbędne wzmocnienia już w tym okienku transferowym. Ja uważam, że to jest kwestia decyzji Bogusława Cupiała, który ma wszelkie możliwości by dać tu stosowną zgodę, o ile zostanie do powyższego ruchu przekonany.

Pierwotnie napisane przez Lucas.B (Post 1043514)

Stan jeszcze w grudniu zapewniał, że klub chce pozyskać partnera dla Brożka.

Pierwotnie napisane przez martonas (Post 1043516)

Ja to wszystko rozumiem, tylko pewności czy się ktoś sprawdzi to nie będziemy mieć nigdy (mówię o piłkarzach w naszym zasięgu a nie Ronaldo czy Messim), tak samo w przypadku zakupu ewentualnie drugiego napastnika (my naprawdę lepszych graczy na chwilę obecną nie sprowadzimy) mielibysmy pięciu napastników na liscie płac bez żadnej gwarancji że którykolwiek z nich będzie grał na poziomie Brożka (zwróć uwagę ilu potrzebujemy przy obecnej taktyce), to może dla pewności jeszcze jednego trzeba by sprowadzić?
Czy nie lepiej najpierw zobaczyć jak sobie poradzi Genkow, (który patrząc na same statystyki wygląda na piłkarza o klasę lepszego niż Christow) ewentualnie czy Rios się w końcu strzeli a potem w najgorszym wypadku na lato szukać znowu pierwszego napastnika, dla którego Genkow byłby zmiennikiem (przy czym podziękować Żurawskiemu i Riosowi) niż utrzymywać bandę gosci, z których połowa spędziłaby rundę na trybunach albo w ME?

Pierwotnie napisane przez Lucas.B (Post 1043514)

Stan jeszcze w grudniu zapewniał, że klub chce pozyskać partnera dla Brożka.

Pierwotnie napisane przez bonawentura (Post 1043524)

Genkov będzie stanowił wzmocnienie, ale wspólnie z Meliksonem i Sivakovem. Transfery do pomocy mają służyć głównie rozruszaniu drugiej linii.

Pierwotnie napisane przez AgresywnyChomik (Post 1043520)

lo zesz.... Nasi stoperzy strzelali duzo jak na obroncow poniewaz gralismy bez zadnego pomyslu, taktyki czy blysku a oni od czasu do czasu jakas bezpanska pilke stracili do bramki.

Pierwotnie napisane przez filemon (Post 1043522)

Staty Genkova:
Staty Christova: (gdy do nas przychodził)

Pierwotnie napisane przez westersyl (Post 1043533)

Christov większość sezonów spędził w niższych ligach z tego co wiem. Jego przygoda z pierwszą ligą rozpoczyna się chyba od Lewskiego. Także takie porównania są bezsensowne. To tak jakbyś porównywał gościa który strzelił 20 goli w V lidze do gościa który strzelił 10 goli w ekstraklasie.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1043532)

Łooo...
To w takiej Arce stoperzy powinni bić się o koronę króla strzelców. Wybacz, ale głupszej wypowiedzi dawno nie czytałem.
Marcelo i Głowacki byli po prostu dobrymi piłkarzami i dlatego potrafili ukąsić.

Potrzebujemy porządnego bramkarza już w tej rundzie - to jest niezbędne minimum, bez którego może być różnie.

Liczenie Riosa czy Żurawskiego jako napastników to nieporozumienie, równie dobrze możemy doliczyć też Burligę i Kowalskiego i będziemy wtedy mieli pięciu na jedną pozycję. Tyle, że jak razem strzelą pięć bramek to będzie święto lasu.
Boguski to dopiero będzie wracał do piłki po ciężkiej kontuzji, więc radzę zbyt wiele po nim nie oczekiwać, bo chłopak może długo dochodzić do formy (o ile zagra jeszcze w tym sezonie).

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1043532)

Potrzebujemy porządnego bramkarza już w tej rundzie - to jest niezbędne minimum, bez którego może być różnie.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1043532)

Liczenie Riosa czy Żurawskiego jako napastników to nieporozumienie, równie dobrze możemy doliczyć też Burligę i Kowalskiego i będziemy wtedy mieli pięciu na jedną pozycję. Tyle, że jak razem strzelą pięć bramek to będzie święto lasu.
Boguski to dopiero będzie wracał do piłki po ciężkiej kontuzji, więc radzę zbyt wiele po nim nie oczekiwać, bo chłopak może długo dochodzić do formy (o ile zagra jeszcze w tym sezonie).

Pierwotnie napisane przez dadek (Post 1043535)

kolega wcześniej chyba się troszkę nieprecyzyjnie wyraził.... przypomnij sobie jak graliśmy w tamtym okresie... brak stylu był naszym stylem ...stałe fragmenty gry i wszystko wrzutki na Marcelo, zazwyczaj na zamknięcie, na długim słupku... co jakiś czas się coś z tego urodziło, nie umniejszając oczywiście umiejętnościom Marcelo... ale patlogiczna o sytuacja jak najlepszym strzelcem drużyny jest środkowy obrońca a tak było

Pierwotnie napisane przez picasso (Post 1043546)

tak sobie czytam i widzę,że marzy nam się jeszcze (w zależności od wersji,ale by nikt nie narzekal nalezy zadowolić każdego) dwóch bocznych obrońców,bramkarz i może nawet dwóch napastnikow.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1043571)

Wow. Nawet dwóch napastników!
Widzisz, na razie mamy jednego który nie rozegrał nawet jednej minuty i trudno wyrokować, czy będzie dobry. A co w przypadku kontuzji, kartek, spadku formy?
Podobnie z bramkarzem: niby mamy dwóch, ale żaden się nie nadaje do gry na tym poziomie.
O bocznych obrońcach pisał nie będę, bo mamy ich trzech, z czego jeden został przemianowany z napastnika, a cała trójka jest zwyczajnie słaba.

Liczenie na farta na dłuższą metę kończy się źle.

Drużyna miała problemy od dawna, a teraz widzę niektórzy mają niesamowitą radochę, bo już prawie uzupełniliśmy kadrę do poziomu meczu z Levadią. Nie no, ....a, czapki z głów.

Nie chcę być źle zrozumiany, ściągani piłkarze to wreszcie są piłkarze i nieźle rokują, ale Basałaj w pół roku tak przetrzebił kadrę, że naprawdę nie ma powodów do hurraoptymizmu.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1043571)

Wow. Nawet dwóch napastników!
Widzisz, na razie mamy jednego który nie rozegrał nawet jednej minuty i trudno wyrokować, czy będzie dobry. A co w przypadku kontuzji, kartek, spadku formy?
Podobnie z bramkarzem: niby mamy dwóch, ale żaden się nie nadaje do gry na tym poziomie.
O bocznych obrońcach pisał nie będę, bo mamy ich trzech, z czego jeden został przemianowany z napastnika, a cała trójka jest zwyczajnie słaba.

Liczenie na farta na dłuższą metę kończy się źle.

Drużyna miała problemy od dawna, a teraz widzę niektórzy mają niesamowitą radochę, bo już prawie uzupełniliśmy kadrę do poziomu meczu z Levadią. Nie no, ....a, czapki z głów.

Nie chcę być źle zrozumiany, ściągani piłkarze to wreszcie są piłkarze i nieźle rokują, ale Basałaj w pół roku tak przetrzebił kadrę, że naprawdę nie ma powodów do hurraoptymizmu.

Pierwotnie napisane przez picasso (Post 1043572)

abo nie potrafisz albo nie chcesz zrozumiec co napisalem.odnieś sie do całego posta,a nie tylko do jednego ,wyciagnietego z kontekstu zdania.
łopatologicznie-potrzeby mamy duze,wszyscy o tym wiedza.ale nie możemy kadry rozbudowywać bez końca.to kosztuje i to niemale pieniądze.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1043577)

Nie, to Ty nie rozumiesz że trudno być zadowolonym z obecnej sytuacji. Gdyby było inaczej, to darowałbyś sobie te podśmiechujki z ludzi, którzy o tym piszą.
Twój "cały post", jak 90% pozostałych w tym temacie to ostentacyjne rżnięcie głupa.

Mamy ewidentne braki kadrowe, częściowo będące efektem wieloletnich zaniedbań, częściowo będące dziełem Basałaja. Skoro sam to przyznajesz, to czemu dziwisz się ludziom którzy o tym piszą?

To, czy klub stać i czy jest w stanie nie powinno chyba wpływać na realną ocenę kadry, prawda?

Pierwotnie napisane przez picasso (Post 1043578)

osobiste "wycieczki" do mających inne zdanie niż Ty to Twoja domena.

Pierwotnie napisane przez picasso (Post 1043578)

i znowu wyciagąłeś tylko to co Tobie wygodne,napiszę jeszcze raz.o tym,że potrzeba nam lepszych zawodników wie każdy i malo tego zawsze tak będzie.bo skoro mamy zawodnika A,to lepeij mieć lepszego który się nazywa B.mi zawsze chodzi o to,by pisząc o brakach nie zapominać o tym na co nas stać.
proszę Cie odnieś sie do tego jak zwolnic środki na tych brakujących co najmniej pieciu zawodnikow.i jie na ich zakup,a na przyszłe kontrakty.tylko tyle.ja nie mam nic przeciwko temu by dokupić nawet dwie lepsze od obecych jedenastki tylko nie wiem jak to zrobić.większosć tu piszących chetnie zatrudnia nie zastanawiajac sie nad tym ile to kosztuje i skąd wziąć na to kasę.

Pierwotnie napisane przez picasso (Post 1043578)

na koniec osobista prośba do Ciebie.dodaj mnie do ignorowanych i nie odnoś sie do moich postów.naprawdę będę Ci za to bardzo wdzięczny.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1043577)

Mamy ewidentne braki kadrowe,

Pierwotnie napisane przez Przybyszewski (Post 1043582)

A kiedy byl taki sezon ze nie mielismy brakow kadrowych ?

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1043584)

Wszystko to kwestia skali. Jest różnica między sytuacją, gdy słabsi piłkarze uzupełniają kadrę oraz - gdy stanowią jej większość. Kiedy nagle obowiązek ciągnięcia gry spada na pojedynczych piłkarzy, często mających najlepsze lata już za sobą - wówczas wiadomo, że szału nie będzie.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1043584)

Wszystko to kwestia skali. Jest różnica między sytuacją, gdy słabsi piłkarze uzupełniają kadrę oraz - gdy stanowią jej większość. Kiedy nagle obowiązek ciągnięcia gry spada na pojedynczych piłkarzy, często mających najlepsze lata już za sobą - wówczas wiadomo, że szału nie będzie.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 1043580)

Choćby z transferów, oraz zwolnionych kontraktów.
Bo widzisz, to nie jest tak, że grając słabszymi piłkarzami oszczędzamy. Taki Bunoza może i mało zarabia i niewiele kosztował, ale Karabach te "oszczędności" przekreślił.
Łobodziński, Bunoza czy Jirsak nie spłacą się nigdy. Tyle, że to żadna oszczędność: grać z dziurą w pomocy czy obronie do końca ich kontraktów.

Pierwotnie napisane przez domofon (Post 1043587)

najsmieszniejsze, ze tyle transferow i przymiarek,a moim zdaniem najslabiej obsadzona pozycja to lewa obrona, gdzie od kilku lat nie mozemy znalezc gracza, a obecnie mamy tam pomocnika z przymusu

zaraz po brakach w obronie, mamy braki w ataku... powazne