Masz rację, lepiej pokładać nadzieje w Kmieciku.

A co ma Kmiecik do tego?

Owszem, ale 95% forum nie widziało gościa na oczy (w sensie w meczu a nie na filmiku na youtube) a robi z niego zbawiciela, a jeden to nawet uważa że dzięki niemu może awansowalibyśmy do fazy grupowej Pucharu UEFA. Idąc tym tropem moge powiedzieć że jakby Kmiecik (ostatnio jest tutaj popularny) wszedł na ostatnie 2 minuty rewanżowego meczu to może strzeliby bramke na 2-1 i na 3-1 i też byliśmy w fazie grupowej. Tylko czy to moje gdybanie powoduje że Skorża popełnił katastrofalny błąd nie wpuszczając go na boisko? Przecież nie ma ryzyka, nie ma efektów

I kończąc temat Nei'a - był taki świetny, bramkostrzelny i w ogóle cacy że poszedł dorabiać do emerytury w wieku 27 lat do Emiratów...

Life is brutal and full off zasadzkas, ni ma ryzyka, nie ma efektow, trzeba czasami zaryzykowac:-P

Sorry ale zupelnie abstrachujac od tego czy stac nas na takie wydatki czy nie.
Jaki to jest argument??Gdyby kazdy tak myslal to w pilce nie byloby zadnych transferow poza 'darmowymi'.
To jest futbol i kazdy kto choc minimalnie sie nim interesuje, wie ze ryzyko jest i jest ono wkalkulowane w ten biznes.
Na prawde jesli sa argumenty powazne(chocby taki ze po prostu wlasciciel nie daje i nie stac nas na wydanie takiej sumy) to ich uzywajmy ale bez przesady - to co napisales to jakis kompletny nonsens -gdzie oczywiscie moglo by sie tak zdarzyc ale to zupelnie inna historia.

Idac tym tropem to nalezaloby nie kupowac i nie jezdzic autem, bo mozna miec wypadek ,nie wychodzic z domu bo moze nas ktos obic ,w domu siedziec tez nie za bardzo(jesli mieszkamy w bloku/kamienicy) bo np sasiad moze po pijaku zostawic wlaczony gaz i wszystko szlag trafi - itp itd:>

Popatrz na historie którą cytowałem i naprawde uważasz że jego historia jest dużo bardziej prawdopodobna niż ta przytoczona przeze mnie? Ja nie napisałem tego że pokazać że nasza polityka niewydawania pieniędzy jest dobra, ale nie twórzcie historii że przyjście Nei'a = faza grupowa UEFA itd.

Ja sie tylko odnioslem do samego ryzyka zakupu zawodnika w zwiazku z tym ze moze dostac kontuzji i kasa zostanie wywalona w bloto.
Co do Neia to racja ale taki klub jak Wisla w sumie musi szukac tylko takich graczy -na wypasow, ktorych mozemy ogladac w tv to nas stac jeszcze dlugo nie bedzie.
Generalnie to temat napastnika powroci w wielkim stylu ,jak tylko runda sie skonczy i znow nawalimy setki postow ,ktore nic nie wniosa:)
Sposobem jakms byloby zapisywanie swoich wypocin a po pol roku/roku/ dwoch wklejanie ,bo tu nie zmienia sie nic.

Od czasu odejscia Zurawia szukamy napastnika, skrzydlowych i ofensywnego pomocnika:)

Naprawde, myslac tak jak niektorzy tutaj, nikogo nie kupimy, bo nie majac kasy na transfery nie mozemy pozwalac sobie na znanych i swietnych pilkarzy. Ale ktos tu nie rozumie.

Przynajmniej nie musimy sie martwic tak jak Tottenham ktory wydal przez trzy lata 500 mln euro a graja tak samo jak my :lol::p

OK, Dawidowski jest jedynym przypadkiem i trudno zdarza sie, Niedzielan dostaje malo kasy, a pozatym mozna tak traktowac kazdy mozliwy transfer. To co ma powiedziec np Real wydajac 50mln euro za zawodnika, no przeciez moze go cos potracic na nastepny dzien to lepiej nie wydawac...

Ja nie mowie ze Nei jest swietnym zawodnikiem, ale troche tych goli nastrzelal w lidze u siebie. Wlasnie dokladnie tego przykladu z Barcelona nie napisalem, tylko ominalem bo to bylo SF i przeszedl do rzeczy normalnych. Wlasnie biznesem jest kupienie grajka w takim wieku ktory moze jezcze dobre 5 lat na niezlym poziomie grac. Jaka masz pewnosc ze kupujac zawodnika 20 letniego, ktory uznawany jest za wielki talent, strzelajacego po iles nascie goli np za 1 mln euro, nie zacznie nagle tracic formy i stanie sie cieniem zawodnika?
Kazdy transfer niesie za soba jakies ryzyko, kazdy moze zlapac kontuzje badz tez nie. Wlasnie na tym polega caly biznes, to jest tak jak z pilka nozna, czasem trzeba zrobic krok w tyl zeby zrobic 2 kroki do przodu, tj trzeba na poczatku wydac troche tej kasy po to zeby albo zawodnika sprzedac albo zeby zwiekszyl jakosc druzyny i pomogl jej w zdobywaniu mistrzostwa czy awansu do kolejnych rund w pucharach. Skoro mozemy znalesc niezlych darmowych grajkow typu Diaz, Marcelo czy Singlar, to znaczy ze wydajac 500 tys euro badz 1 mln mozemy znalesc duzo lepszych, ktorzy moga od zaraz wzmocnic druzyne (choc akurat Marcelo zaraz wygryzie Clebera, mysle ze od wiosny juz Cleber lawa)

Ile % Wisła dostanie ( jeżeli w ogóle jest taka klauzula ) z ewentualnego transferu Kuby do innego klubu?

nikt tego nie wie

Kiedy pojawiły się pierwsze informacje odnośnie zainteresowania FCL, była mowa o 80%, ale to jest niemożliwe raczej, musiał wkraść się jakiś błąd do artykułu.

http://sport.interia.pl/wiadomosci-d...828?source=rss
Raczej chodzi o 20% dla Wisły, 80% dla Borussi.

Taki obrót sprawy jest praktycznie niemożliwy.

A to że nasz i tani

Skoro twierdzisz, że Kmiecik mógł odmienić losy meczu, to Ty chyba jego gry na oczy nie widziałeś :). Nei poszedł do Arabów bo CSKA chciała kasy i Nei chciał kasy - nie jest powiedziane, że gdzieś jeszcze z tych Arabów nie wróci. Oferty jakie miał to Wisła i Metz (Wisła dawała 800 tys. , Metz 400 tys.) Sprawa rozbijała się o to, że wszyscy wiedzieli, że CSKA ma długi i to, że kupiła Brazylijczyka za 700 tys. CSKA nie chciała go sprzedawać, nawet mieli próbować uciułać jakąś kasę na jego kontrakt, ale on nie chciał grać w drugiej lidze w nadchodzącym sezonie. Jednym bodźcem, który wyróżniał Kraków od oferty Arabów, było to, że była szansa na LM. Poza tym czym rózni się dla Brazylijczyka polska liga od arabskiej? Magnes w postaci LM spowodował, że Nei naciskał na działaczy na transfer do Wisły i nic nie zmieniło pojawienie się Arabów, po prostu, gdy wreszcie kluby dogadały się w sprawie transferu, CSKA już była przekonana, że Nei ląduje w Wiśle (dla nich gorzej), Nei najprawdopodobniej dowiedział się, że zaproponowane mu 400 tys. euro to kontrakt motywacyjny. Po czym szybko wyszła informacja, że podpisał z Arabami kontrakt wart 2 miliony dolarów, co de facto nie jest tak wielką różnicą, gdyby miał dostać 800 tys. euro (na dwa lata), jednakże gdy z tego (przy niepowodzeniach, braku awansów do pucharów) dostałby np. 500 tys. to już mu się średnio opłacało.
Co do nas, to takiego piłkarza (nie mówię, że jego, ale akurat Nei był na naszym celowniku) brakło w walce z drwalami pokroju Kinga i Woodgate'a. A ten napastnik, akurat jak na nasze warunki był wręcz wymarzony, wysoki, zaaklimatyzowany w Europie, w lidze zbliżonej jakością do polskiej huknął sporo bram, poza tym Brazylijczyk, dlatego z miejsca technicznie drwalem nie jest.

PS. Udało mi się odkopać, że w meczu z 4 października - jego klub wygrał u siebie 4:2, a on sam załadował 4 bramy.

Niemniej, to już przedawniona historia i więcej o niej nie warto się rozpisywać.

Dokladnie ponieważ max kwota z nastepnego transferu nie moze przekroczyc 50%, ale tak jak wczesniej wspomniane, Wisla ma 20% z nastepnego transferu Kuby...

Tak z innej beczki to wiecie że Tomas Necid którym całkiem niedawno interesował sie Bednarz szukając w Czechach został kupiony przez CSKA Moskwa i ma tam być następcą Love.Przez niego Janczyk jest na outcie i ma wracać do Polski.A do tego Necida były bardzo pesymistyczne komentarze...jak widać kolejny talent mógł grać u nas.

Są jeszcze Dawidowski, Kuźba, Kryszałowicz i Svitlica. I to tylko, jeżeli liczymy napastników.

My nie jesteśmy Realem i warto, żebyś nie tworzył tak abstrakcyjnych porównań. Real wydając kilkadziesiąt milionów na zawodnika wie, że większość kwoty odzyska sprzedając koszulki z konkretnym nazwiskiem, a zarobi na reklamach, biletach, ogólnie - marketingu. Oni nawet nie muszą odnieść wymiernego sukcesu sportowego.

My, jeżeli podpiszemy wysoki kontrakt i odpadniemy szybko z pucharów, to mamy bardzo poważny problem.

1906% racji!!!:-D

No chwileczkę, ale tu wina nie leży w ryzyku. Wszyscy doskonale wiedzieli w jakiej formie jest Kuźba i Svitlica, gdyby w klubie byli odpowiedni lekarze, badania pokazałaby dziury w nogach Dawidowskiego oraz problemy Kuźby. Kryszałowicza sprowadzano na ratunek, bo nagle nie miał kto grać w ataku. Nie wiem co kierowało ludźmi, a może wszystkich zażyczył sobie Boguś, niemniej jednak porównywanie tych piłkarzy do grajka, którego chcemy sprowadzić za grube pieniądze, w momencie, gdy jeszcze mamy Brożka - to przesada. Widać, że Bednarz stara się analizować teraz dokładnie każdą kandydaturę (z niewiadomych względów) i naprawdę zbudzimy się z ręką w nocniku, gdy Paweł odejdzie i nie będzie miał kto bramek strzelać.
Ogółem w klubach aspirujących do MP widzimy jakieś założenia i cele, u nas dalej jest niewiadomą, czy jeśli nie zdobędziemy MP, to Cupiał nie wysprzeda najlepszych i znowu będą łapanki, a jeśli zdobędziemy MP, czy wzmocni zespół na tyle, by awansować do LM. Nie chcę być sceptyczny, ale wydaje mi się, że nawet przy zdobyciu MP będziemy ciągle stać w miejscu. Odpowiedź na tę tezę dadzą dwa najbliższe okienka.

Nie ma co się podniecać prowizją dla Wisły z tytułu transferu Błaszczykowskiego, czy ew. pieniędzmi za korzystny transfer Pawła Brożka (być może w pakiecie z Piotrem).

Skończy się oczywiście jak zwykle. Zero reinwestycji w klub. Spłacamy "dług". Ale w międzyczasie będziemy za pośrednictwem mediów kupować podstarzałych gwiazdorów, ściągać super utalentowanych Brazylijczyków...

Ech, żle będzie jak Pawła sprzedadzą w zimę, raz że o mistrzostwie wtedy możemy zapomnieć a dwa że pewnie sprzedadzą go za śmieszne pieniądze do klubu.. który sprzeda go za 5 razy tyle.

Co do Svitlicy zgoda, z resztą nie jest już tak kolorowo. Kuźba i Dawidowski zostali dokładnie przebadani, a powodem ich absencji były kontuzje odniesione w meczach/na treningach. Podobnie zresztą było z Niedzielanem. We wszystkich trzech przypadkach mieliśmy do czynienia ze zwykłym pechem(było zresztą więcej takich przypadków, np. Kukiełka, który nie miał żadnych problemów zdrowotnych, a posypał się w pierwszym meczu).

Kryszałowicz przychodził do nas jako przyzwoity napastnik z ligową marką, gwarantujący ok. 10 goli w sezonie. Jak było większość pamięta, ale trzeba też przyznać, że wtedy nie szło całej drużynie, a "Kryszał" zachował się z klasą i nie robił problemów z odejściem.

Niestety, trzeba zawsze takie ryzyko wkalkulować, co nie oznacza wprost "nie kupujmy nikogo", a bardziej "nie kupujmy nikogo", kto potencjalnie może zachwiać naszym budżetem. Swego czasu trzech najlepiej opłacanych w Wiśle piłkarzy to byli Dawidowski, Uche i Kuźba. Zdolny do gry był tylko drugi z tego zestawienia...

kryzys światowy może dotknąc niektóre kluby pilkarskie co moze spowodwac wyprzedaż i spadek cen które juz teraz sa zbyt wysokie . Można sie bedzie nieźle wzmocnic za nieduże sumy

http://www.transfermarkt.de/de/forum...5/anzeige.html
... wiadomo ,że plota ale jaka ciekawa zawodnik wart 6,5 mln euro

http://www.transfermarkt.de/de/spiel...la/profil.html



/jezeli bylo to sory/

Splacamy go tak by nie splacic.Ostatnia rzecz ktora chce Cupial to splacenie dlugu.

Kupuje go zawsze w football managerze :P


Wracając do tematu - od kilku sezonów nie ma u nas spektakularnych transferów i ciężko takich oczekiwać. Szkoda tylko, że nie możemy u siebie 'wyhodować' 11 wspaniałych, tylko ich zawsze sprowadzać. Miło się patrzy na szkółki piłkarskie w czechach skąd wychodzą wielcy piłkarze. Nikt mi nie wmówi, że są lepiej uwarunkowani genetycznie, kwestia treningu. Może czas zainwestować w szkółke?

Z cyklu "wieszajta łysego" i dla rozdrapywaczy ran:

http://uk.eurosport.yahoo.com/141020...stan-deal.html

Diego w West Ham. Po przydługich testach, ale zawsze. Długości kontraktu w tekście nie wyśledziłem, może ktoś znajdzie. Tylko po co, skoro można w tym czasie łysego obsmarować.

Dla pocieszenia dodam tylko że za Kokoszkę mamy Marcelo, któremu Kokos umiejętnościami, predyspozycjami i perspektywicznością nie dorasta do pięt. Brak szybkości, zwrotności, słabe ustawianie się w defensywie, gorszy odbiór piłki, gorsze podejście i mniejszy profesjonalizm to cechy którymi znacznie ustępuje naszemu nowemu nabytkowi z Brazylii. Ja śmiało widzę Marcelo jako jedną z głównych gwiazd naszej ligi już w najbliższej przyszłości. Po kilku meczach widać już że gość jest z innego świata.

Absolutnie pelna zgoda. Dodam tez od siebie ze Marcelo nie tlyo moze byc nastepca Cleberaale rowniez JUZ TERAZ moze spokojnie rywalizowac z oboma naszymi stoperami.

Spokojnie, gołym okiem widać olbrzymi potencjał ale chłopak robi jeszcze dużo błędów i brakuje mu ogłady taktycznej. Przyszłość należy do niego, Cleber coraz starszy a Głowa jak to Głowa często zepsuty więc będzie miał dużo szans na grę.

http://tsw.com.pl/index.php?dzial=news&id=3900

Ma byc kasa na transfery (yhm tak jak w tamtym roku?) Znowu nam kity wciskają!!!

do połowy października... czyli plan juz gotowy...:D
chociaż... a jeśli to chodzi o październik 2009? albo 2020?

Wilczek zapomniał dodać, że trzeba spełnić jeszcze kilka warunków aby były transfery:
- sprzedać Brożka
- Błaszczykowski musi iść do Liverpoolu
-....
do tego:
- zawodnik nie może być drogi
- jego umiejętności muszą być adekwatne do ceny
- musi zgodzić się na kontrakt motywacyjny
- nie może mieć żadnych innych ofert
- jeśli jego klasa jest taka sama jak Pawła Brożka nie może być droższy od sumy którą Wisła dyktuje za Pawła !
- właściwie to on musi być za darmo i najlepiej jakby też grał za darmo
prawie zapomniałem:
- każdy polski klub słysząc nazwę Wisła nie może przeceniać swoich zawodników

Tak ogólnie to lepiej zaczekajmy do lata i do losowania pucharów.

PS. Tak na marginesie pewien Brazylijczyk, który miał trafić do nas razem z Marcelo nieźle sobie poczyna z tego co widziałem w ostatnim meczu. Jeśli to jest nadal aktualne to jak najbardziej jestem za aby w zimie do nas zawitał...

Jeśli ten ostatni wywiad był autoryzowany przez Wilczka, to nie mam wątpliwości, że mamy do czynienia z kolejną pacynką w klubie.
Zgadzam się z tym, co napisał Westersyl, ale z jednym wielkim zastrzeżeniem. Jeśli klasa piłkarza jest taka sama jak Pawła Brożka, to nie może kosztować więcej niż milion euro (no bo ktoś wierzy w to, że sprzedamy Pawła za 5 milionów i kupimy choćby za 3 porządnego napadziora?).
W każdym razie, jeśli dalej pajace z RN stawiają sobie cele awansu do grupy któregokolwiek z pucharów - podczas gdy mamy 15 piłkarzy zdolnych do gry, z czego z 5 jest regularnie na zgrupowaniach kadry, to radzę wreszcie zmienić zawód... Pasożyty...

Ciekawe jak wygląda sytuacja Małkowskiego. Ciężko z formą więc i nie łatwo obecne umiejętności ocenić. Czekam na rozwiązanie sprawy. Czuje że nie spodoba się sztabowi, a Pawełkowi potrzebna jest mocna konkurencja. Ktoś się orientuje jaki kontrakt ma Marcelo?

Marcelo podpisał kontrakt na 5 lat gry. Moim zdaniem na pozycji bramkarza powinien byc gracz nie z łapanki ( malkowski ) tylko taki który grał wczesniej regularnie i coś soba prezentował. Bramkarz to jest taka pozycja na ktorej powinien byc naprawde dobry gracz

Gówno kupią. Takie gadanie już było nie raz. Chyba myślą, że można z kibiców robić frajerow w nieskończoność.

Skąd wiesz że nie było kasy na transfery? Może była, ale .. patrz post westersyla

Malkowski wrocil do Olsztyna i w listopadzie ma wpasc na dalsze testy w pucharze.