Pewnie, że miał. Stał na płocie i nawoływał przez megafon do powrotu na sektory... No ale ty pewie wiesz lepiej, bo ja stałem kilka metrów od niego, a ty oglądałeś mecz w telewizji. Jednym z zatrzymanych z Legii jest rzecznik SKLW, który posiadał przepustkę do przebywania na murawie i zaganiał wszystkich na trybuny.

Kibice wbiegli z powodu ogólnego przyzwolenia na kibolstwo - właśnie to się powinno zmienić.

Staruch ma zakaz stadionowy, który powinien być respektowany na wszystkich stadionach - właśnie to się powinno zmienić.

Mam nadzieję, że kiedyś to zrozumiesz

Nie byłem w Rzymie, więc cięzko mi oceniać. Ale na prawdę trudno mi uwierzyć, że na co dzień chodzą sobie koło siebie w barwach a w weekend leją się między soba jak na tym filmiku, który Ci wkleiłem

To miej pretensje do PZPN, który ma takie a nie inne przepisy. Zorganizował finał na kurniku w podzięcie za głosy prezesa tamtejszego okręgowego związku piłki nożnej, a teraz tradycyjnie udaje niewinnego i obwinia wszystkich dookoła włącznie z policją.

Zrozum że cenrum Rzymu należy do Romy więc spokojnie można tam chodzić w barwach Romy, a np w Bronowicach możesz chodzić w barwach Wisły.

Wiesz na jakie mecze Staruch mial zakaz? Widac nie wiesz wiec na cholere sie udzielasz? Nie mial zakazu wiec sobie na meczu byl i mial do tego prawo. Dostal pozwolenie bo mial do tego prawo. Wlasnie gdyby mu nie wydali biletu to by to prawo zlamali. Polecial gosc ktory respektuje prawo bo chodzilo o Starucha? Macie swoje Panstwo Prawa i Donka z kolesiami.

Widze najwieksi znawcy i gieroje gowno wiedza a sie wypowiadaja jak fachowcy.

W Rzymie to jednak jest bezpiecznie, nie to co w zaściankowym Krakowie:
http://www.igol.pl/article,10744.html
http://www.manusite.pl/index.php?co=...nosci&id=16632

Uważam, że jeśli nie miał zakazu na PP to miał pełne prawo uczestniczyć w sportowej imprezie masowej potocznie zwanej meczem. Tak, właśnie tak ... skoro tak chętnie się powołujesz na praworządność to nie bądź hipokrytą i zauważ, że prawo mu taką możliwość dawało i z niej skorzystał.

Uważam że S miał wielki udział w organizowaniu dopingu na PP co nie jest przecież jeszcze zakazane. Jeszcze można na meczach głośno krzyczeć, z wpisów osób będących na meczu dowiedziałem się też, że nawoływał do powrotu na trybuny.

Uważam że wbiegli na murawę za wcześnie, ale pamiętam tego typu świętowania u nas, gdzie też wszyscy stali już przy liniach bocznych. Jedynie w tej kwestii mogę się z Tobą połowicznie zgodzić. W każdej innej wolałbym abyś wcześniej dokładnie zapoznał się z tematem o jakim piszesz, dotarł do faktów.

Wg. prawa Starucha na tym meczu nie powinno być (ma zakaz stadionowy).

Jak widać nawet ludzie wysoko postawieni w SKLW mają zerowy wpływ na to jak się zachowuje kibolstwo.
Co pokazuje, że dotychczasowa droga tzw. współpracy nie zdaje egzaminu. Czas na respektowanie prawa.

Rece opadaja... Wg prawa MIAL PRAWO BYC NA MECZU. Czy Ty w ogole wiesz o czym piszesz? Pograzasz sie z kazdym postem i brniesz w ignorancji.

Właśnie wszystko się rozbija o to, że według prawa miał prawo być na tym meczu. Zgodnie z przepisami, zgodnie z prawem!

Cóż mogę więcej powiedzieć. Byłem i widziałem i kibiców Romy w szalach i kibiców Lazio w szalach.
Kwestie terytorialne nie mają znaczenia, człowiek bezpieczny powienien być wszędzie.

Mam pretensję do PZPN - wyraziłem je w pkt. 3 wcześniejszego postu.
Niestety rak toczy całe środowisko piłkarskie (nie wyłączając kibiców), stąd moje przyzwolenie na środki nadzwyczajne

Skoro ich zamykają za przebywanie na murawie w sytuacji, gdy mają do tego prawo to co by było jakby siłą kogoś zmuszali do powrotu na trybuny?
E: z mojej strony koniec.

Czy Ty czytasz co się do Ciebie pisze? Już Ci kilka osób wytłumaczyło, że ten zakaz nie obejmuje, wg. prawa, Pucharu Polski. Zabronić mu sprzedaży biletu mógł jakimś psim swędem PZPN - przy okazji samemu łamiąc prawo (art. z kodeksu wykroczeń o dyskryminacji konsumenckiej - czyli nieuzasadnionej odmowie sprzedaży lub świadczenia usługi. No chyba, że by uzasadnili, ale to na dwoje babka wróżyła). Tylko, że PZPN nie lubi się brudzić niepopularnymi decyzjami, bo oni bardzo dbają o imidż - już abstrahuję od tego, że taki zakaz sprzedaży to byłaby głupota.

A co takiego kibolstwo Legii zrobiło, że na SKLW najeżdżasz? Wbiegli na murawę, rozebrali zawodników, poskakali, pomachali rękami, zeszli z murawy. Z jedna osoba rzuciła grudką murawy w kask policjantowi, ktoś przewrócił wiadro z wodą.

Media tak uwielbiają pisać o tym, jak to "kibice Legii wbiegli na murawę" a potem "kibole zdewastowali stadion" już nie wspominając za bardzo o tym, że kibiców Legii tam za bardzo nie było. A potem ktoś taki jak Ty pisze, że "SKLW nie upilnowało". No faktycznie hańba i zdrada o poranku, wbiegli na murawę, a potem z niej zeszli, zbrodniarze.

Weź znajdź mi chociaż jedno ujęcie, jedno zdjęcie, jeden filmik, na którym kibole Legii robią burdę na stadionie w Bydgoszczy.

EDIT:

Słusznie. Ja już dodałem. Chryste, co za ułom.

Ma zakaz stadionowy, więc na mecze nie powinien chodzić. Kropka.
Guzik mnie obchodzi, że dostał go w innych rozgrywkach.

Powtórzę - nikt nie zabrania organizatorom meczów w Polsce wymieniać się informacjami o zakazach stadionowych.
To, że S. (z pomocą policjanta) się tam dostał nie jest sytuacją normalną i nie pownno być akceptowane

Ale nie koniecznie wrócił w tych barwach do domu. Kwestie terytorialne mają ogromne znaczenie.
Gdyby człowiek bezpiecznie był wszędzie to na świecie panował by pokój(Tobie to trzeba prostymi środkami tłumaczyć choć nawet one nie pomagają)

Niestety ale protest polegający na braku dopingu czy też opuszczaniu stadionów kompletnie nic nie da. Co więcej Tuskomatoły będą się jeszcze cieszyć, że jest cicho. Protest musiałby się przenieść na ulice miast. (oczywiście nie chodzi mi o jakieś rozróby) Inne wyjście to upadek tego skompromitowanego rządu i zmiana na inny.

- Nie wpuszczając pana Staruchowicza na mecz Pucharu Polski PZPN mógłby narazić się na zarzut dyskryminacji. Ale w tych okolicznościach, nie jestem pewien, czy pan Staruchowicz wygrałby taką sprawę przed sądem. Mam co do tego spore wątpliwości - uważa mecenas Piotr Paduszyński.

oraz link: http://www.sport.pl/pilka/1,65045,95...a__ale___.html
Chociaż pewnie zaraz usłyszę, że skoro na Wybiórczej to musi być nieprawda

Powtórzę - nikt nie zabrania wymieniać się i respektować wzajemnie zakazy stadionowe.
Mam nadzieję, że lenistwo i tumiwisizm organizatorów rozgrywek piłkarskich w Polsce się niedługo skończy

Guzik cie obchodzi wyrok sadu , ale prawo powinno byc przestrzegane
:lol:

Oczywiscie nie ma zadnego znaczenia , ze Staruch nic zlego na tym meczu nie robił . Nie miał się tam prawa(akurat w tym przypadku jak najbardziej miał)pojawić i już.
Pozytywizm pełną gębą . Jak Ci prawnie nakażą urąbać sobie prawą rękę , to tak zrobisz.

Protest to protest i nie możemy się wyłamywać, choć ja bym wolał, żeby na takim meczu doping był.
Trzeba jechać po rządzących i pzpn...W C+ na pewno będą z tego powodu płakać i zostanie to zauważone. Wisłę można dopingować w przerwie, przed meczem i po nim... Nie wiem jakie są możliwości wniesienia oprawy, która miała być na Lechu? Szczerze mówiąc mam gdzieś to co "każe" klub... Oprawa powinna zostać zaprezentowana, a jak zamkną stadion to przyjdziemy pod.

Jeśli ktoś dostanie sądowy zakaz zbliżania się do osoby XYZ, to nie znaczy że nie może iść kupić bułek i zbliżyć się do kasjerki.

Koniec tematu, a prowokator ląduje na liście ignorowanych.

napiszę tak żebyś zrozumiał. W sprawie Pana S. nie ma wyroku sądu, obowiązuje zakaz stadionowy wydany przez klub. Organizatorzy (w tym PZPN) meczów powinni się wymieniać informacjami o zakazach stadionowych i je wzajemnie respektować, bo nikt nie zagwarantuje, że Pan S. nie zaszczyci kolejnego człowieka strzałem w zęby na innych rozgrywkach skoro już to raz zrobił.
Przebywanie na meczu wbrew zakazowi stadionowemu jest złamaniem regulaminu obiektu - a przez to złamaniem obowiązującego prawa. Czy Wam się to podoba, czy nie.

Tumiwisizm i lenistwo klubów i PZPN mam nadzieję się skończy, bo wpuszczanie na stadion osób karanych zakazem stadionowym jest proszeniem się o kłopoty

Zakaz stadionowy może orzec jedynie Sąd ... nie ma wyroku więc S może bywać. Prościej już na pewno się nie da. Zakaz klubowy to nie to samo co zakaz stadionowy!

Byłeś wtedy ze mną w Rzymie? Nie przypominam sobie żebyś tam był razem z nami - więc nie komentuj.

Mowilem Wam nie dyskutowac z prowokatorami. Jak taki "kibic" ma byc przeciwko Tuskowi skoro on nawet nie potrafi a raczej nie chce zrozumiec ze Staruch zakaz mial tylko na Ekstraklase a na PP nie. To sa ludzie zmanipulowani przez media, oni sa zahipnotyzowani. CO bys nie powiedzial to on na to sra i dalej swoje. Jasno wynika z zacytowanego fragmentu ze do takiego kogos nie dotrze sie nawet najparwdziwsza prawda, to jest kibol Tuska i wyborca PO ktory ma swoja jedyna sluszna prawde. I nie chodzi tutaj o wycieczki polityczne, mozna byc za PO za PiSem ale jesli ktos jest tak za dana partia ze zaklamuje rzeczywistosc to cos juz jest nie tak. Wtedy mamy doczynienia z kibolem politycznym, z ktorym sie nie dogadasz.

Jeszcze raz to wkleję: (do ....a znudzenia)
2010
http://c0834752.cdn.imgwykop.pl/11qj...ATOSvrbTWz.jpg
2011
http://c0834752.cdn.imgwykop.pl/01qj...ATOSvrbTWz.jpg

zybert i crazykaro do ignorowanych i wreszcie mi przestało ciśnienie skakać dzisiaj - to był dobry pomysł.

Studio ma rację, mimo że Poznaniak, już od ok. miliona stron mu (zybertowi) się tłumaczy do znudzenia na wszelkie logiczne sposoby, co i jak, a koleś sam sobie zaprzecza. Rozumiem, że można się nie zgadzać z tym bojkotem, ale kolesia, który nie rozumie, co się do niego mówi, po prostu olejcie.

A co do bojkotu, to apeluję o spokój przynajmniej do oficjalnej decyzji Stowarzyszenia dot. dopingu.

Skwitujmy to tak... : http://www.youtube.com/watch?v=6H6yaALap-Y

Dziekuje, pozdrawiam :)

A ja tak apropo rac.
Czego my oczekujemy od rządu czy kogokolwiek (nie wiem dokładnie kto zabrania) skoro nie umiemy się tym posługiwać?
No niestety, ale jak mamy mieć pozwolenie na race w trakcie meczy jak jacyś debile nimi rzucają na boisko czy po trybunach? Nie chcę nikogo obrazić, ale nie wiem jak można inaczej nazwać ludzi, którzy się rzucają czymkolwiek innym niż śnieżki w zimie... -,-

Ja jestem jak najbardziej za racami, bo to zawsze urozmaica oprawę, daje piękny efekt, ale niech się za to biorą osoby normalne! Do szału mnie to doprowadza, że te osoby, które uważają race za bezpieczne i walczą o nie pokazują zaraz, że jest zupełnie inaczej.

Potrafi mi ktoś wytłumaczyć tę sprawę?

podałem przykładowo Lech / Wisła / Legia.

Wisła jest nie ważna - ważne jest dla Was żeby kibole dalej rządzili stadionami...

powiedźcie to wprost, ale nie uprawiajcie hipokryzji, że" tusk, prawa człowieka, itp...."

Przecież race nie sią jakiś głównym tematem walki, ba, wogóle nie są tematem. Ale jak już, to organizacje kibicowskie chcą aby były zalegalizowane na zasadzie odpalania przez przeszkolone osoby. Nie miałyby zakrytych twarzy więc nie ryzykowaliby rzucenia na boisko. Teraz skoro się muszą przebierać, i maskować to niektórzy mogą pomyśleć, że i tak nie poniosą odpowiedzialności więc im nie zależy.