Jak już piszesz donosy do przynajmniej trzymałbyś się faktów.
Po pierwsze nie każdy wpis, po drugie epitet to najzwyklejsze określenie, opis, charakterystyka. Wybacz ale kiedy prezentujesz Ty bądź ktokolwiek określoną postawę to dlaczego mam jej odpowiednio nie charakteryzować. Dowiedź, że zostałeś określony lemingiem niesłusznie to ja ci dowiodę że jednak słusznie, jedynie na podstawie Twoich wcześniejszych wypowiedzi. Beton? Nie rozśmieszaj mnie. Natomiast Idiota?

Gdzie byłeś kolego ? Taki wpis nie podrażnił Twojego wysublimowanego gustu? Tylko do mnie się przyp... kiedy raz na ruski rok nazwę kogoś betonem? Lepiej byś się nie ośmieszał.

ps. Wpis do usunięcia...

Ale jaki jest cel sam w sobie szyfrowania linków ?

Poza tym, że utrudnia czytanie forum.

Tego się czytać nie da, zrobcie co z tym userem, albo z tematem politycznym i smolenskim, co drugi wpis to inwektywy... przyklady mozna mnozyc...

"Piotruś nie był dzisiaj w szkole,
Antek zrobił dziurę w stole,
Wanda obrus poplamiła,
Zosia szyi nie umyła,
Jurek zgubił klucz, a Wacek
Zjadł ze stołu cały placek."

"Któż się ciebie o to pyta?"
"Nikt. Ja jestem skarżypyta."

Jednak w tym przypadku ma rację. Drozd wyzywa innych w każdym poście i jak widać żadne lekarstwa, ani terapie w tym nie pomagają, więc chyba odpoczynek mu się należy. Poza tym po jego agresywnych komentarzach przykład biorą inni wyzywając od idiotów. Szambo? Szambo.

To jest bardzo subiektywne.
Ja uważam że nikogo nie obraził - mięso pod różnymi postaciami leci w obie strony.

"Jak się bawisz zapałkami to możesz się poparzyć" ;)

Poczytaj lepiej, jak zachowuje się i jakie posty pisze to - oskarżające tutaj Drozda - niewiniątko czy choćby takie chłopki roztropki jak "taki młody"...

Oczywiście każdy ma prawo widzieć to co mu się podoba, czy to w temacie politycznym, czy we wczorajszym programie Pospieszalskiego, ale w tym wypadku statystyki są nieubłagane i każda "dyskusja" wygląda tak:

1. Jakikolwiek komentarze z lewej strony.
2. Wiązanka ze strony Drozda o gnojkach, lemingach, smarkach i innych.
3. Odpowiedź ze strony lewej strony.
4. Włączenie się wszystkich od obrzucania mięsem.

Lewackie pokemony rzucają owszem mięsem, ale nie w takiej skali jak to ma miejsce w przypadku Drozda. Chyba, że podciągniemy teksty "niepoprawne": o Kościele, o politykach PiS, czy o innych tematach społecznych.

Prośba do moderatorów-przemyślcie jeszcze raz kwestię szyfrowania linków. Poza tym, że nie wiadomo w co się klika, to 1/3 linków nie działa...

Czy moderatorzy raczą odpowiedzieć w jakim celu są szyfrowane linki czy to informacja ściśle tajna ?

I dlaczego zniknął post WISLAZWE z tego tematu, rownież wyrażający wątpliwości wobec podobnej działalności ?

Pewnie chodzi o nabijanie jakiś statystyk, że tyle a tyle osób wchodzi z takiego linka, innego wytłumaczenia nie widzę.

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.

Ale ja mam w d... statystyki nazywając rzeczy po imieniu.

Nie wszedłem w ani jednego linka odkąd zaczęło się kodowanie i nie wejdę. Niech mi ktoś napisze oficjalnie że bierze PEŁNĄ odpowiedzialność za zawartość linku.

Główne powody są trzy:
1. Żeby zniechęcić przypadkowe łajzy do rejestrowania się na forum i promowania swoich domen.
2. Niektórzy mieli problem ze skopiowaniem sobie adresu długiego linka (zaznaczenie i skopiowanie skróconego tekstu powodowało zniekształcenie url-a - działał tylko prawoklik i wybranie opcji "Kopiuj adres odnośnika".
3. Bo to fajny adres domeny :)

Post nie "zniknął" tylko został przeniesiony do tematu, w którym dyskutują moderatorzy.

Twoje pełne prawo. Skoro jednak tak dbasz o bezpieczeństwo, to na pewno masz zainstalowany aktualny program antywirusowy, który ochroni Twój komputer przed szitem z niebezpiecznej strony. Jeśli natomiast masz obawy, że np. będąc w pracy zostaniesz skierowany na stronę, której nie powinieneś otwierać - ta luka zostanie rozwiązana.

Odpowiedzialność za link bierze przede wszystkim ten użytkownik forum, który ten link wkleja. Jesteś na forum nie od wczoraj, więc mniej więcej jesteś w stanie ocenić, komu można zaufać, a komu nie.

Pitolenie o Chopinie.
Normalny człek widział viagra albo extra shoes - nie wchodził,
widzi wis la - też nie wchodzi ...

... a łajzy jak były tak są i będą. Antywirus na wszystkie robactwo nie działa, to tak swoją drogą.

Stała promocja antysemityzmu i bookmacherki przez gimbusową część użytkowników forum w shoutboksie
jakoś władzy nie razi ? Grunt to ruch w interesie bo do tekstu MatMario jakoś władza się nie odniosła ?!

Dzięki Rav za odpowiedź.
Co prawda przedstawione argumenty za szyfrowaniem linków do mnie nie przemawiają.
No może częściowo ten ostatni ;)

A czy propagowanie na tym forum najbardziej krwawej w dziejach ludzkości ideologii - komunizmu, i pochodnego mu ścierwa jest zakazane/dozwolone?

Do mnie akurat nie przemawia żaden z punktów :)

1. Uważam że wprost przeciwnie - zachęca. Wchodzi taki gość, wrzuca linki do strony "golebaby.pl" we wszystkie tematy o piłce nożnej dajmy na to - kilka tysięcy ludzi wejdzie w to bo pomyśli że to link np. do strony 90minut.pl czy innej.

2. Szczerze to otwierały mi się wszystkie linki jakie tylko znalazłem na TWSD

3. To zróbmy że każdy link będzie nazywał się "Wisła" ale jak najedziesz myszą to będziesz widzieć zawartość czyli adres docelowy?

i tak są wrzucane różne rzeczy więc nie mam pojęcia o co ten szum?? a to że ktoś ma w podpisie swoją stronę lub link do allegro to chyba nie zbrodnia? a może przeszkadzała wam reklama kolejnego portalu wiślackiego?

niektórzy? to poprosił o wrzucenie poprawnego linka i wszystko było ok. szukasz dziury w całym i taka prawda.

co jest fajnego w wis.la ? chyba tylko dla kogoś ograniczonego...


przywróćcie normalne linki jak chcą użytkownicy a nie idźcie w zaparte że to jest fajne.

może załóżmy osobny temat do dyskusji na temat zmieniania linków. Tutaj nie wszyscy wchodzą a myślę że temat należałoby zasygnalizować z całą stanowczością.

Chciałem zwrócić uwagę że nie było chyba tematu w którym nie odezwałby się jakiś "myślący inaczej" a tutaj mamy taką sytuację. Ani jednego postu poparcia, że WOOW ale nowość super, wy się nie znacie itp.

Więc apeluję o zmianę.

chłopy dobrze prawią
posłuchać ich wielkie moderatornie!

To nie chodzi o klikanie lub nie tylko o to, by w kodzie strony wislakrakow.com nie znajdował się tekst "golebaby.pl".

Dlatego: raczej też tak nie zrobię. Ale mam inne rozwiązanie.

Problem dotyczył szczególnie shoutboksa.

Osobiście rozmowy na shoutboksie oraz w jednym z przeznaczonych do tego tematów o kuponach, typach itp. mi nie przeszkadzają. Bukmacherka jest dla ludzi. Jak ze wszystkim, trzeba uważać, żeby nie przedawkować. Każdy ma swój rozum.

Poproszę o przykłady i rozwiązania, co z tym robić.

Jak wyżej: przykłady i pomysły.

Kiedyś walczyłem z takimi urojeniami, teraz już się przyzwyczaiłem i nie polemizuję. Szkoda czasu.

Zapomniałem wspomnieć w poprzednim wpisie, że docelowo nie będzie to wyglądało tak jak w tym momencie.

No ok niech tak nie wygląda ale niech ma to ręce i nogi. Na dziś to dziecko zostało wylane z kąpielą. Dla Kocura tak naprawdę wyrzuciłeś możliwość linkowania, ja mam opory przed klikaniem w te linki.

A jak nie chcesz mieć gołej baby, viagry czy czego tam nie chcecie to zróbcie tak jak ze stroną Stowarzyszenia, tam się dało a teraz się nie da?

Masz na myśli gwiazdkowanie/kropkowanie adresu? I co, za każdym razem jak pojawi się taki nowy adres mam wpisać go do bazy? Zabawa w kotka i myszkę.

P.S. Ileż to gardłowania było o stronę SKWK, a jak zostało to odblokowane, to nikt się słowem nie odezwał :)

Może się sam dodawać, wystarczy adres hosta + licznik. Jeśli licznik przekroczy ileś tam to wtedy wyświetlać host przed linkiem i traktować jako 'wiarygodny' jeśli domena nie jest 'czajna' czy coś równei głupiego. Jeśli licznik jest zbyt niski wyświetlać link jak teraz. Do tego automatyczna cotygodniowa dekrementacja licznika i usuwanie tych adresów które mają ujemne wartości licznika. Jak dodasz do tego flagę by móc host zawsze czynić wiarygodny albo go banować to powinno jakoś tam działać przy statystycznie najpopularniejszych adresach. Czyli to wiarygodne co najczęściej umieszczamy na forum. Można nawet trzymać listę hostów ogólną i specyficzna dla danego tematu aby np. polityczny 'nie siał' na inne tematy.

No sam nie wiem. Teraz linki są monotematyczne i słabo się 'sprzedają'.

Lukasz, gdyby przy postach na forum były przyciski Lubię To, to przy Twoim bym go kliknął :)

Spoko. Czasami robię podobne rzeczy także.... Zobaczymy co wykombinujesz. Sam jestem ciekaw.

Edit:
Tak się zastanawiam - jakby to 'zakminło' to przy okazji być może 'odetnie' się linki polityczne od tematów piłkarskich.
Dodatkowo jak jeszcze uzależnisz poziom wiarygodności URL od stażu na forum to 'Senior member' będzie mógł wkleić zdecydowanie więcej. Można tez skorzystać z metody 'faszystowskiej' - wszystkim 'Junioro Member' odciąć całkowicie możliwość wklejania linków spoza hostów 'wiarygodnych'.
Jak stworzysz dwa liczniki - jeden dzienny drugi ogólny to osłabisz możliwość obejścia zabezpieczenia przez nagły 'wysyp' linków jednego hosta.

Myślę że jest to dość skomplikowana sprawa w doborze progów no ale.... coś trzeba zrobić przydatnego dla wszystkich mając świadomość ze i tak chętni będą pisać czystym tekstem: gole_baby_pl/monika i promocja 'stron' będzie kwitła nadal.

Edit2:
Natomiast szczerze mówiąc, osobiście, nie rozumiem do końca funkcjonalności zmiany. Przecież da się 'wkleić' link na 'promocyjnych' zasadach.

www.sport.pl/sport/1,65025,13482523,Wisla_Krakow__Cezary_Wilk__Kazda_ wygrana_buduje_atmosfere.html

Edit3:
Z ciekawych 'bugów' jest jeszcze ten: http://www.wp.pl Można klikać - efekt ciekawy. Tip: w Chrome ( u mnie Wersja 25.0.1364.97 m) kliknąć 'otwórz w nowej karcie' i spojrzeć na link...

Chciałbym zadac pytanie. Czy właściciele WISLAKRAKOW.COM w jaki kolwiek sposob pomagli finansowo LECHI, czy jakis prezes właczyl sie w oddawanie krwi ,albo wysłal jakis przelewik? chcialbym dociec czy strona ktora z znas zyje zawala nas reklamami zarabia potęzna kasę dzięki nam, pomaga w jaki kolwiek sposob,czy jest to tylko i wyłacznie twór marketingowy a Wisła nie ma z tego grosza ?

Zaraz przyjdzie rav i bedzie dalej utrzymywac ze doplaca do strony :rotfl:

Wytłumacz mi dlaczego Wisła miałaby mieć pieniądze z funkcjonowania prywatnej strony internetowej?

Strona "z was nie żyje" i nie "zarabia potężnej kasy", dlatego wychodząc z założenia, z którego wyszedłeś wszelkie dalsze wnioski trafiają kulą w płot. Jeśli ktoś nie przyjmuje do wiadomości tego faktu i uważa przypuszczenia i mity za bardziej wiarygodne niż fakty - jego prawo, co nie znaczy, że nie mija się z prawdą. W tym akurat wypadku się mija.

Jeśli zaś chodzi o charytatywne aktywności osób zaangażowanych w aktualizację i moderowanie strony to są to nasze osobiste sprawy. Ja nigdy nie robiłem sobie PR-u na akcjach, w których brałem udział i nie zamierzam zmieniać tej zasady.

Wątek uważam za zakończony.