Dziwna ta katastrofa Boeinga w San Francisko, bo tylko dwie osoby zgineły podczas podchodzenia do lądowania i też urwało skrzydło.Widać Amerykański beton jest bardziej miękki niż bagna Smoleńska.

Lasek by pewnie znalazł i brzoze na pasie lotniska w San Francisko jakby mu zapłacili oczywiście

http://www.telegraph.co.uk/news/pict...ane-crash.html

Własnie, w USA mieli szczęście, że nie zahaczył o czubek brzozy bo wtedy rozpadł by się na setki kawałków i nikt by nie przeżył.

Zbadali próbki ze Smoleńska w laboratorium bez certyfikatu

http://niezalezna.pl/43438-zbadali-p...ez-certyfikatu

Gen. Błasik wiedział o planowanym zamachu
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-on...wiadomosc.html

Wiedzieli o tym prawdopodobnie wszyscy z "wierchuszki " Państwa Polskiego.
Trąbiły o tym "służby" i składały raport.. Niestety inne "służby" nie zadbały o bezpieczeństwo. Informacja została totalnie zlekceważona.

Witamy kolejnego pożytecznego :D

Więcej was mateczka nie miała? Dziwisz się że późno? A co za różnica? Wcześniej byłaby wyśmiana, a teraz to nie tylko jej słowa...

Pytanie podstawowe dlaczego dopiero teraz zaczeła mówić o tym,że Błasik wiedział o planowanym zamachu? daczego nie poinformowała o tej rozmowie gdy temat podchwyciły media? moim zdaniem ściema, chciała powiedzieć coś kontrowersyjnego i odgrzać kotleta o zamachu.

A czyktokolwiek na tym forum brał pod uwagę maskirówke? Bo wg mnie tam tej katastrofy nie było. Dramat wydarzył się zupełnie gdzie indziej a to co widzielismy to był tylko teatrzyk dla mas i lemingów.

Nie potrafisz czytać? Info o planowanym zamachu na statek powietrzny to była wiedza powszechna. A już na pewno w generalicji. Co więc widzisz w jej wypowiedzi kontrowersyjnego? Pomijając to ze la kłamców prawda zawsze jest kontrowersyjna.

Pytanie jest inne. Czy ostrzeżenia się sprawdziły. Lemingom się wydaje ze nie bo to przeciez brzoza jest wszystkiemu winna ...

A gdzie? Przecież Jarek rozmawiał z bratem na pół godziny prze lądowaniem. Gdyby coś było nie tak chyba by powiedział. Fałszywa informacja kolportowana przez propagandowe media nawet tydzień po katastrofie to dowód ...

A czy porwanie nie mogło się odbyć po rozmowie braci? Ewentualnie czy prezydent nie mógł rozmawiając z bratem już być porwany?

Info o zamachu na statek NATOWSKI było powszechnie znane już w tydzień po tragedii. Taka informacja pojawiła się 9.04.2010

Wytłumacz to pytającym dlaczego żona Błasika mówi o tym teraz.

Jak niby mieliby porwać samolot? Kto? Gdzie?

Nie wiem kto i nie wiem gdzie. Można się domyślać. Tam leciało wiele waznych informacji (nie osób!) INFORMACJI takich jak laptopy NATOWSKIE, telefony satelitarne, osób zresztą też. Dlaczego nikt z was nie brał pod uwagę takiej możliwości. Samolot zostaje przekierowany na zupełnie inne lotnisko (Witebsk, Moskwa, whatever) i tam grupa szturmowa dokonała by reszty

Kto? Mało byłoby chętnych? Przecież oni zostali wystawieni jak na dłoni. A o tym kto należałoby pytać zamachowców z Polski ponieważ moim zdaniem to oni koordynowali wystawienie delegacji.

Dlaczego uznajecie tylko dwie wersje? Wesja brzozowo-wybuchowa i wypadkowa?
Czy nikomu naprawdę nie przyszło na myśl inna hipoteza?

Oglądaliscie film z katastrofy? Widzieliscie jakieś ciała?

zreszta tutaj sa ciekawe linki

http://zamach.eu/
http://freeyourmind.salon24.pl/posts/0,2,wszystkie

ten ostatni szczególnie całe dwa lata śledztwa blogowiczów

....a ludzie, co wy bredzicie? Jakie porwawanie. Widzę, że spece od dezinformacji działają. Bardzo często dany temat próbuje się nawieść czystym absurdem, by dany trop skompromitować.
Nie róbcie tutaj kwadratury koła. Skupcie się lepiej na analizach Berczyńskiego, Biniendy, Nowaczyka , śladach materiałów wybuchowych z detektorów uzywanych m,in na lotniskach w Izraelu (najbardziej rygorystyczne przepisy lotniskowe ).Na dokladkę możecie sobie oglądnąć film anatomie upadku, a nie ....a snuć teorie o manekinach sztucznych mgłach czy maskirówkach.

AYALA po co tu wklejasz takie zdjęcia?

Nie chcę mi się już tutaj pisać, ale gdy człowiek czyta poniektóre teksty, to traci nerwy.

Amen !

Tropy sugerowane przez rosyjskich blogerów to najprawdopodobniej wypucha. Celem odwrócenia uwagi.

Kolego
Po pierwsze to że nie przyjmujesz takiej wersji do wiadomości nie znaczy że nie jest ona możliwa. To że nie mieści się to Tobie w głowe nie znaczy że tak nie mogło być
Po drugie to jest hipoteza która ma poparcie w baaaaardzo wielu poszlakach
Po trzecie czekiści pokazali już w przeszłości do czego są zdolni i wierz mi że porwanie samolotu z polską delegacją nie byłoby dla nich specjalnie skomplikowane.
Po czwarte jakiej dezinformacji? Ta sprawa jest zagadkowa i trzeba brać pod uwagę wiele czynników i wiele opcji. Dezinformacja dlaczego? Bo nie jest zgodna z Twoją wersją? Ja też mogę napisać że jesteś dezinformatorem. Dezinformatorem może być Antoni Macierewicz i jego świta, sztuką dla mnie są ich badania na temat wybuchów nie mając tak naprawdę namacalnego dowodu na wybuch.
Tak naprawdę o tragedii 10.04.2010 nie wiemy nic albo mało, dlaczego jakieś teorie z góry odrzucamy? Nie bo co? Nie bo nie?!

Moim zdaniem jest niemożliwa, bo nie mogłaby nie zostać zauważona.

Jakie poszlaki?

Nie? A niby jak mieliby to zrobić?

Ale nie z kosmosu ...

Dowodem na wybuch są odkształcenia poszycia samolotu.

Nie nie bo nie, tylko nie bo nic na nie nie wskazuje. Kiedy niby nastąpiło porwanie? Z czego wnioskujesz?

A skąd taka pewność że nie była zauważona? Żadasz ode mnie zebym w jednym poście streścił wyniki dwuletniego śledztwa blogerów skupionych wokół FYMa? To niewykonalne. Zresztą nie tylko FYM twierdzi że to była maskirówka, również autor strony której link podałem na górze inżynier Krzystof Cierpisz.
Przeczytaj najpierw czerwoną stronę księżyca
wis.la/xg49v

Potem poczytaj blog fyma na salonie. a także zamach.eu

Wtedy zmienisz zdanie.

itd

Nie twierdze że tak było na pewno, twierdze tylko żebyśmy nie zamykali naszych umysłów na dwie serwowane nam przez media wersje: wypadkowo - brozową oraz dwuwybuchową tylko żebyśmy wzięli pod uwagę różne hipotezy bo nie zawsze to na co patrzymy okazuje się prawdą.

Taka wiedza powszechna,że informacja z Czech przyszła 9 kwietnia a p Błasikowa opowiada,że już od kilku dni mąż opowiadał o planowanym zamachu.Dalej... sprawdz sobie kiedy media ujawniły,że służby otrzymały notatke z Czech,wcześniej publicznie jakoś nie poruszała tej sprawy a gdyby faktycznie mąż mówił jej o zamachu to dlaczego tyle czasu milczała mimo,że wywiadów sporo udzieliła np w tvn24...ale znając Ciebie to napiszesz,że mówiła o tym tylko złe tvn24 wycieło.

Nie mówiła, ale co to zmienia. Dlaczego śledczy nie mówili to ważniejsze pytanie. Więc nie czepiaj się dupereli skoro fakt, że służby miały informacje o planowanym zamachu jest bezsporny.

Dlaczego Błasikowa miałaby o tym mówić? Dała czas bardziej kompetentnym, ale skoro tamci udają, że sprawy nie było to w końcu powiedziała co sama wie.

wis.la/m0q3o

Gdzieś na blogach natknąłem się na zdjęcie specnazu na miejscu w Smolensku tuż po "katastrofie"
Ciekawe co oni tam robili? Ratowali rannych?

I jeszcze taki link
wis.la/nysca

A tutaj kolejny ciekawy wpis FYMa
http://fymreport.polis2008.pl/wp-con...7/FYM-TS-2.pdf

a tutaj filmik z dedykacją dla zwolenników pancernej brzozy

http://www.youtube.com/watch?v=Uq4cdvDWNw4

Niemiecki karykaturzysta w "sekcie smoleńskiej":

http://wpolityce.pl/artykuly/59126-w...-tragedii-1004

http://wpolityce.pl/site_media/media...da70aab4a9.jpg

Jak Smoleńsk! Jak Smoleńsk! Prawda przemawia ustami dzieci.

http://wpolityce.pl/site_media/media...344e434aba.jpg

2001, Nowy Jork. Uderzenie w World Trade Center: przez dźwigary stalowe jak przez masło.
2010, Smoleńsk. Uderzenie w lasek brzozowy: przez pnie drzew jak przez palniki acetylenowo-tlenowe.

Fizyka lotu dla naiwnych baranów.

od Iła-76 też skrzydła nie odpadają jak ścina przeszkody
http://www.youtube.com/watch?v=Uq4cdvDWNw4

dziwne to wszystko, nie uważacie ?

dziwne, że nie widzisz różnicy. ale co się dziwić - lepiej ścigaj Kasie Tusk że wydała na kremy 800 zł

A ty czym się zajmujesz ? Wodzuś Tusk w przekazie dnia wydał rozkaz "bronić HGW w internecie" jak ...Berlina a Smoleńskiem się zajmujesz. No chyba , że macie tzw. specjalizacje forumowe :)

Podaj chociaż jedną

o masz :(

filmu nie widział, czy raportu Macierewicza nie czytał? jak nie rozróżnia .......nięcia lecącego ponad 200 km/h samolotu, którego waga to ponad 50 ton a skrzydała w locie napręzone są jak guma w gaciachod samolotu rozpędzonego na pasie to nie mamy o czym dyskutować.

wchodzę w ten waek dla jaj, bo to co tutejsi znawcy wypisują to nawet Antek Maciarenko nie wymyśli ...specjalisty

Uparte te detektory, ale to dopiero drugi wyjazd biegłych do Smoleńska...... Może do trzech razy sztuka? :mysli:


Wszystko w porządku? wiatry w normie?:>

Szpeniu zapomniałeś o najważniejszej zasadniczej różnicy, jeden był niebieski, a drugi czerwony :rotfl: ... taki z ciebie specjalista :).

ps. Ty chyba ogólnie dla jaj ... zbuków.

W smoleńskim kontekście:
http://wiadomosci.dziennik.pl/polity...j-samolot.html

----------------------------------------------

"Tajna instrukcja PO: Jak kłamać o Smoleńsku".
http://niezalezna.pl/44894-tajna-ins...ac-o-smolensku

Ciekawa sprawa z tym śp. Krzysztofem Knyżem, operatorem kamery TVN.
Z jednej strony Paweł Płuska, dementujący pogłoski że Krzysztof Knyż miałby być w Katyniu w kwietniu 2010 r:

http://natemat.pl/71733,pawel-pluska...zal-w-szpitalu

...a z drugiej nagrania z 07.04.2010 r. (lewe zdjęcie: Film W. Lilientala, Katyń 7.04.2010 | prawe: Zdjęcie pamiątkowe śp. Krzysztofa Knyża)

http://imageshack.com/a/img838/5128/z25u.png

Całość, w tym linki do filmów na których widać Knyża lub jego brata bliźniaka,znajdują się tutaj:

http://e2rdo.salon24.pl/528035,smolenskie-miraze

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...tml#BoxWiadTxt
- Gmyz przegrał w sądzie z "Rzeczpospolitą". Wyrok jest prawomocny

i co na to PiSowcy? Spisek? Zamach?

Pasta do butów, namiot i stara kiełbasa :rotfl: drogi pysiu ...

Pysiu, a co ta konkretna sprawa ma do dyskusji o Smoleńsku prowadzonej w tym temacie? Zrozumiałeś w ogóle o co chodziło w tamtej sprawie? A może podnieciłeś się tylko nagłówkiem, że Gmyz przegrał jakiś proces z Chrabotą w sprawie jakoś tam związanej z trotylem?

"Redaktor naczelny nie musi zatem publikować sprostowań dotyczących materiałów, które nie pochodzą od redakcji. Wyrok jest prawomocny."

Chodzi tylko o prawo do sprostowania. Ot taki myk, Rzepa nie musi publikować sprostowania Gmyza, bo nie jest pracownikiem Rzepy. Nie jest, bo go wcześniej Hajdarowicz wyrzucił z roboty. Pysiu zdajesz sobie teraz sprawę z głupoty Twojego triumfalizmu?

http://wyborcza.pl/1,75478,14617664,...aturze.html#MT

Drozd pewnie zapadł się pod ziemię ze wstydu. Zresztą jak każdy PiSowiec! Żal takich ekspertów lol

dziękuję dobranoc!

E tam to opublikowała Wyborcza ,to nie może być prawda ! :lol:

A mówiąc szczerze to ten Smoleńskie zamachy i wybuchy które od 3 lat wymyśla Macierewicz z Kaczyńskim ,to największy temat zastępczy jaki może być. Nie było zbyt wielu powodów żeby uderzać w PO ,to PISowcy wymyślili sobie Smoleńsk ,żeby uderzać jak maczugą w Tuska. Spora część elektoratu Pisowców uwierzyła w te bzdury ,które do spóły z Maciarewiczem tworzyły Gazeta Polska i "eksperci", którzy sie teraz skompromitowali w Prokuraturze. Byłbym człowiekiem małej wiary ,gdyby to sie miało tak skończyć , Macierewicz i tak się nie podda i będzie dalej ogłaszał swoje farmazony ,już zbyt sporej części społeczeństwa wcisnął kit ,by jakieś dowody prokuratury go miały zniechęcić,trzeba ze Smoleńskiem jechać do najbliższych wyborów !

Hehehe lemingi się podniecają bo w szmatławcu napisali że "eksperci się skompromitowali". Jak? Ano w dociekaniu przyczyn katastrofy posłużyli się eksperymentem myślowym, dla leminga zupełna nowość, i zdjęciami tak jakby raport millera bazował na czymkolwiek innym :). Chłopaki jak chcecie dyskutować to wytłumaczcie dlaczego, po co, punkt na trajektorii lotu w którym system TAWS zasygnalizował LĄDOWANIE i 13 AWARII SYSTEMÓW został przez ekspertów rządowej komisji zamalowany i potraktowany jakby go nie było ? To jest dopiero kompromitacja.

Więc lepiej nie wywołujcie tematu bo jak to się mówi siedzicie w g.. po uszy.

A co lemingowi pozostaje? Sam nic nie wymyśli, a propagandy bardziej skondensowanej nie znajdzie nigdzie.

Kolego Jaroo1 poczytaj sobie pysia to może w końcu załapiesz kto to leming. :)

Jak mówiłem Antoni się łatwo nie podda i będzie ciągnął swoją "misję" dalej:

- Składam zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez prokuratora Maksjana i jego kolegów z prokuratury wojskowej, którzy przekazali "Gazecie Wyborczej" informacje. Ujawnili tajne informacje ze śledztwa, łamiąc Kodeks postępowania karnego - powiedział Antoni Macierewicz w rozmowie z serwisem WPolityce.