Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Aktualni pracownicy Wisły Kraków: prezes, marketing... (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=7417)

Grantar 22.03.2014 22:14

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Gwiaździsty (Post 1355518)
policz pierwsze straty Bednarza .....

straty klubu.

Kurz 22.03.2014 22:26

Bednarz jest nielubiany. Ok. Był prawie tak samo znienawidzony przed sporem z SKWK i w jego odbiorze niewiele się zmieniło, a jemu to wisi. Skąd, jednak, ten optymistyczny wniosek, że jet w klubie osamotniony. Czy zapomnieliście już o Pilchu, wymienianym jednym tchem z prezesem Wisły w oświadczeniu SKWK. Czy Pilch nie jest czasem jednym z najbardziej zaufanych ludzi Cupiała? Czy w ogóle nie jest tam tak, że wszyscy mają już dość obecnej sytuacji? Co w sytuacji, gdy nie jest to działanie znienawidzonej osoby, która wyszła przed szereg, a efekt przemyśleń wszystkich, którzy mają coś do powiedzenia w Wiśle?

heoij 22.03.2014 22:27

Cytat:

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1355482)
A ja widzę, że Biała Gwiazda świeci jasniej, kiedy nie ma tam niektórych osób...
:>

Najjaśniej świeci wtedy gdy nie ma podziałów !

https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/...98830779_n.jpg

Co do tajniaków:
Cytat:

Z szybkich obliczeń wczoraj na sektorze C było ok 30. milicjantów w pełnym rynsztunku + kaski leżące na ziemi. Co przy garstce osób na sektorze jest liczbą przytłaczającą.
Czerwona strzałka wskazuje tajniaków (dwóch z nich miało barwy Wisły), romansowali z czarnymi gadami przed meczem.
Pełna liczba tajniaków jest zdecydowanie wyższa lecz nie wszystkich udało się rozkminić. Było sporo kurew na innych sektorach, których obecność nawet u dziadków mocno irytowała.
https://www.facebook.com/WislaHonor
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...14323631_n.jpg

AntyMod 22.03.2014 22:48

http://www.youtube.com/watch?v=LozUW--BITQ ...10 znakow

aNouc 23.03.2014 01:45

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Kurz (Post 1355479)
Czy ktoś mógłby przypomnieć, jaka była chronologia zdarzeń? Tzn najpierw mecz z Cracovią i race, a potem oświadczenie SKWK o tym, że zostali oszukani przez Bednarza, czy odwrotnie?



Na kilka godzin przed meczem z Cracovia mialo dojsc do zawarcia umowy. Jak wiemy Bednarz "zmodyfikowal" ta umowę w ostatnim momencie i obie strony sobie podziekowaly. Lista zresztą jest dluzsza..i tym samym SKWK poinformowalo Bednarza ze zawiesza dzialalnosc stadionowa ( przed Derbami)

aNouc 23.03.2014 01:52

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Pan Jotka (Post 1355478)
Na Partizanie Grobari też cwaniakowali jacy są niezbędni i partizan ma dwie ekipy. Pycha kroczy przed upadkiem. ;-)

Z czego Ty ta ekipe chcesz ulozyc?

SKWK = Ultra Wisla, sharks, nieobliczalni, sekcja Wisla Graffiti, Wislaccy Patrioci, reszta grup kibicowskich Wisly, krakowskie osiedla, brygada Nowa Huta. fan cluby, starzy wyjadacze, wyjazdowicze. wsparcie chuliganki i ultrasow z Lechii, Śląska, Unii i Polonii Przemyśl.
5 lat nie mamy zebym musial wam tlumaczyc takie rzeczy...

Jaka to niby grupa powstanie chętna sie im przeciwstawić?
Cala armia kibicowska Wisly to SKWK i otoczka.

:))
Na Partizanie to zresztą o co innego chodzi, tak jak bylo na Jadze.

Wojna trwa, dni Bednarza są policzone.

aNouc 23.03.2014 02:02

I jak ktoś bojkotuje mecz to nie musi byc z SKWK, kazdy ogarnięty kibic widzi co się dzieje.. i Bednarza trzeba wy.......ic, nie tylko za zlotowke, za kary, inwigilację, za zakazy opraw, za nazywanie nas bandytami, za naruszanie dobrego imienia osób którzy wspierali Wisle gdy on biegal w koszulce Legii, , naloty psow na domy ultrasów, przekazywanie ich danych policji, podjurzanie, policje na stadionie, za czesrtwe gadki ze ma nadzieje ze ci kibica juz nie przyjdą na mecz, za przekupstwa gazety wyborczej, za manipulowanie opinia publiczna, ten gość po prostu jest skończony. Żaden prezes nie wyrzadzil takiego kurestwa.. na Legii napierdalanka w meczu. jaga w najlepsze i ...? i gowno, u nad odpalona raca i od kryminalistów nam jedzie i straszy policja j sadami, przy okazji falszuje umowe tym samym blokując budowę pomnika Reymana.

I klamie ze to klubowe pieniądze, to nie sa klubowe pieniądze tylko bilet drożeje o zlotowke i kibic od siebie doklada, a w klubie dalej jest tyle samo kasy. Niestety..sprytna manipulacja stad newsy gazet ze kibice chcą haraczu od klubu..jakiego ....a haraczu skoro to NIE JEDT KLUBOWA KASA. Podpisów kibicow w JEDEN mecz zebrano aż 7000 i wszystkich ich lysy wyjebal, ze Smokiem Wislackim na czele, który byl koordynatorem akcji zlotowka od biletu i mocno wierzyl ze sie powiedzie.

SharksiK 23.03.2014 05:30

Cytat:

Pierwotnie napisane przez raindog (Post 1355527)
Ci tajniacy nie mieli przypadkiem napisane na kamizelkach - "ochrona"?

Wielce prawdopodobne.

Dzien przed meczem Impel wypowiedział Wiśle umowę, za 1,2 mln zł długu.
Może łysy poprosił kolegów z psiarni o pomoc w wypełnieniu warunków bezpieczeństwa imprezy masowej i przebrał ich za ochronę.

Dziwne, bo podobno Bednarz sra dolarami.
Ktoś wspiomniał że Wisłę stać na puste trybuny przez kolejna 2 sezony, ok fajnie.

Podobno, od wyrzuceniu bandytów z trybun, Jacek jest bombardowany ofertami sponsorskimi .

Lukasz 23.03.2014 08:12

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Gwiaździsty (Post 1355519)
Czyli złamali prawo, zmieniając samowolnie przysługujące im miejsce. Bednarz będąc konsekwentny powinien ukarać ich zakazem stadionowym.:lol:

Ja też się przesiadłem, ludzie palili fajki na górze E i nie było problemu z tajniakami których ponoć było multum. Inny świat niż ten w mediach 'pro bojkotowych'.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez SharksiK (Post 1355531)
Wielce prawdopodobne.
Może (..)
Dziwne, (..) podobno (..)
Podobno.

A może jednak nie ma co dorabiać zbędnej teorii?
Jeśli nie widzisz że sporo rzeczy jest zwyczajnie naciągane ze strony 'fanatyków' to nic Cie nie przekona.

P.S.
Wiesz że ponoć stadion wygwizdał piłkarzy po meczu? Czytałem info na fb.

domin_czyzyny 23.03.2014 09:17

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Lukasz (Post 1355532)
Ja też się przesiadłem, ludzie palili fajki na górze E i nie było problemu z tajniakami których ponoć było multum.

Dzisiaj może tak, nie czepiali się o to , ale już były przypadki w Polsce, że ludzie mieli duże problemy przez to. Jeśli zgodzimy się na takie działanie psów, jakie zaserwował nam bednarza to za coś takiego będziesz niedługo mógł ponieść konsekwencje. Step by step...

Pablo84 23.03.2014 09:19

Są pozytywy ostatniego meczu. Powiem szczerze, że kibice zaskoczyli mnie bardzo im plus-, przede wszystkim charakterem i inteligencją. Wydawało mi się, że mimo wszystko (propaganda w mediach) widzów na stadionie będzie o wiele więcej, a jednak... Cieszy to, że jednak stanowimy pewną społeczność, która nie da sobą pomiatać.
Oczywiście nie oceniam koneserów polskiej piłki nożnej- oni chodzą bo się pasjonują widokiem kopaniny oraz kopania po czole. Niech chodzą i zdają relacje.

Coglin 23.03.2014 10:10

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Pablo84 (Post 1355535)
Są pozytywy ostatniego meczu. Powiem szczerze, że kibice zaskoczyli mnie bardzo im plus-, przede wszystkim charakterem i inteligencją. Wydawało mi się, że mimo wszystko (propaganda w mediach) widzów na stadionie będzie o wiele więcej, a jednak... Cieszy to, że jednak stanowimy pewną społeczność, która nie da sobą pomiatać.
Oczywiście nie oceniam koneserów polskiej piłki nożnej- oni chodzą bo się pasjonują widokiem kopaniny oraz kopania po czole. Niech chodzą i zdają relacje.

Widzów było w ch.j a nawet więcej i to nie żadnych koneserów. To byli "najwierniejsi kibice", czytaj:

Cytat:

Pierwotnie napisane przez kubson na Wislaportal.pl
W dniu wczorajszym
Wisła Kraków, w obecności 7500 najwierniejszych kibiców, przegrała mecz mimo tego że była zdecydowanie lepszym zespołem. Ale to był jedyny negatywny element tego meczu. Zaraz po zakończeniu- widziałem na tym forum ostatni skowyt tego trupa- SKWK. Kto był na meczu ten wie-doping był fenomenalny. Prawdziwi kibice, cały mecz zdzierali gardła, na Chwałę Wisły Kraków. Nawet ja, nie spodziewałem się, tak intensywnego dopingu. Wiem że załamani zwolennicy SKWK, próbowali na tej stronce to deprecjonować. Ale nie uda wam się to. W czoraj na R22 narodził się prawdziwy RUCH KIBICOWSKI. Najpierw komendy do dopingu, wychodziły z mojego D, a następnie całe C połączyło się na C3 i kierowało całym stadionem. Wszyscy co byli, twierdzili że doping był co najmniej o klase lepszy, niż za zdelegalizowanego na Wiśle stowarzyszenia. Szkoda tylko że gracze, nie dostroili się do fantastycznej atmosfery. Gdy przypomne sobie, bojkotowany mecz z Górnikiem-to aż śmiać mi się chce. Wtedy-pojedyncze okrzyki, wczoraj ciągły i bardzo głośny śpiew. Podobno miały być mandaty za przekleństwa, tak pisał jeden ułomny umysłowo-hahahhaha. To by cały stadion musiał dostać. Ten sam niepełnosprawny psychicznie, pisał że będzie 3 tyś Policjantów, policzyłem było ich na C5 dwunastu Bojkot wręcz wzmocnił finansowo Wisłę!!! Sprzedano prawie 11tyś biletów, a na mecz o tej samej porze (piątek godz 20;30) zostało zakupionych 12tyś biletów. Straty Wisły, i Bednarza wynoszą 1tysiać biletów po 15złotych-bo tylko C zbojkotowało. Szybkie przeliczenie, oznacza stratę 15 tysięcy złotych!!!! HAHAHAHAHHA. Przecież to jest kpina. Bedziecie strajkować, a do końca sezonu, kasa z waszych biletów będzie finansowac nasz klub Paradoks- najwięksi wrogowie Wisły, będą płacić na Wisełkę duuużo kasy Najgorsze jednak, dla was jest to, że wczoraj okazało się, że to nie Bednarz wydał wam wojnę, tylko Cupiał. Wczoraj właściciel wreszcie opowiedział się przeciwko wam. Czyli, postulaty zdelegalizowanego stowarzyszenia, się zmienią. Teraz oprócz Bednarza i Smudy, będziecie chcieli głowy Cupiała. W dniu wczorajszym, kibice udowodnili, że was już nie ma!!!. Skowyt będzie jeszcze na tych stronach głośny, ale nikt już wam odpowiadać nie będzie. Fakty sa takie-do końca sezonu siedzicie po melinach, oglądając mecze, a Wisła finansowo nie traci nic. OSTATNI RAZ WYPOWIADAM SIĘ na temat tego stowarzyszenia. Dlaczego-bo coś takiego jak bojkot. Wy po prostu przestaliście chodzić na Wisełkę, a wasze miejsce zajmują nowi z sektora C3. TAK JUŻ BĘDZIE, i tego na tym forum nie zmienicie, a wczorajsze poparcie Cupiała, dla działań Bednarza, było waszym gwoździem do trumny

:haha: :haha: :haha:

Pablo84 23.03.2014 10:49

Być może ta osoba nie zażyła lekarstw i słyszała "głosy". Aczkolwiek mógł też c+ wyłączyć mikrofony- może dlatego nic nie było słychać ;)

domin_czyzyny 23.03.2014 10:57

Nie wiem co ten kubson bierze, ale ma dobrego dilera...takiej błazenady dawno nie czytałem...Urban czy Michnik by się takiej propagandy nie powstydzili. Trochę wstyd, że ktoś taki chodzi na D (jeśli pisze On prawdę?).

JEDREK76 23.03.2014 11:00

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Lukasz (Post 1355532)
Ja też się przesiadłem, ludzie palili fajki na górze E i nie było problemu z tajniakami których ponoć było multum. Inny świat niż ten w mediach 'pro bojkotowych'. [...]

Możesz mi przytoczyć, jakieś teksty z tych "mediów pro-bojkotowych"?? Są takie w ogóle??

Jak na razie to można w mediach dostrzec jedynie wspólny anty-kibicowski front od wybiórczej poprzez GK, DzP aż po portale informacyjne jak Interia. A w nich wszystkich obłuda o "haraczu dla bandytów" etc. etc.

Jaroo1 23.03.2014 11:31

Zarzucacie SKWK kolesiostwo, łamanie prawa itp a sami teraz tworzycie z Bednarzem grupkę wzajemnej adoracji, sami staliście się bandytami w świetle obecnego prawa, regulaminu stadionu i słów Bednarza - chociaż sam Bednarz ani żadne media, policja itd teraz problemu nie widzi w was. O co mi chodzi?
Złamaliście regulamin stadionu zajmując inne miejsca niż te na bilecie wskazane, używacie wulgaryzmów co jeszcze kilka dni temau potępiał Bednarz ale teraz siedzi cicho. Także się zastanówcie z kim się zadajecie i co sobą zaprezentowaliście. Jak będzie trzeba to przy okazji i was nazwano by bandytami za 2 powyższe wykroczenia. Ale okazji takiej zapewne nie będzie bo teraz na trybunach jest to czego chce rząd, media i Bednarz, czyli jedna wielka stypa. Niezorganizowani ludzie, którzy nie podejmą żadnej inicjatywy, marionetki, które nigdy się nie postawią, nie wyrażą swoich poglądów patriotycznych (które sa niewygodne), politycznych. Także możecie być spokojni, nikt wam od bandytów nie pojedzie bo już jesteście trzymani za pyski i żadnej mordy wam nie trzeba dorabiać.
I to jest właśnie sedno problemu. Na kibiców i ludzi z SKWK wylano wiadro pomy bo sa niewygodni. Oczywiście race rzucone na boisko można uznać za coś nieprzyzwoitego ale już wszystkie inne oskarżenia zaczynając od tego, że SKWK chroni "bandytów" co rzucają race (no najlepiej żeby SKWK tych ludzi wyłapało i jeszcze osądizło we własnym gronie) po gadki Bednarza, że normalnemu człowiekowi przeszkadza śpiewanie, że Legia to stara k... itd to już szukanie dziury w całym i dopieprzanie się na siłę do kibiców.
Jak dla was Wielka Wisła, mocna Wisła to będzie klub, który na każdej płaszczyźnie będzie odstawał od reszty ekip - nawet tych najmniejszych w Polsce - to gratuluję poczucia humoru. Klub bez oflagowania, bez akcji patriotycznych, charytatywnych, bez głośnego dopingu u siebie, bez kibiców na wyjezdzie, bez opraw. Co to ma być? To jest taka Wisła jakiej chcecie?
Oczywiście do SKWK się można czepiać, do kibiców z C można mieć pretensje, że czasami wyżej srają niż dupę mają ale w tym wszystkim tak samo jesteście zatraceni wy, czyli osoby z innych sektorów, które wmówiły sobie, że są wrogiem numer jeden dla przeciętnego kibica z C, które wmówiły sobie, że dziś są tymi najwierniejszymi, że taka Wisła na trybunach jak ta z meczu z Zawiszą to jest coś pięknego. A prawda jest taka, że kibicowanie zapewne 99% ludzi z tych 7 500 zamyka się na przyjściu raz na 2 tygodnie na mecz. Niby kochacie Wisłę ale tak naprawde kochacie Wisłę S.S.A. i tylko na te mecze przychodzicie, a że te 99% z was to właśnie zwykli kibice (oczywiście bez obrazy) a nie fanatycy bo ani na kosza nie pójdziecie, ani na futsal ani was nigdy Wisła na wyjezdzie nie widziała. I tu jest problem, bo nagle okazuje się, że ci najwiersniejsi z wiernych to po prostu oglądacze piłki nożnej, ludzie, którzy po prostu lubią sobie wyskoczyć na jakiś meczyk raz na jakiś czas, bez żadnych zobowiązań, bez angażowania się w cos dodatkowego. Także każdy powinien znać swoje miejsce w szeregu i nie tworzyć teorii, że Wisła zbojkotowana przez SKWK to coś pieknego.
Jeśli ktoś się po tym poście poczuł urażony to po prostu nie wpisuje się w obraz ludzi, o których pisałem także proszę się nie ciśnieniować.

master17 23.03.2014 12:23

W pierwszej połowie o ile jak na taką liczbę ludzi, którzy chodzą na Wisłę w miarę regularnie (nie Ci co dostali za darmo) doping ok, to w drugiej połowie nie istniał. Co do ludzi typu"kubson" w dalszym ciągu się nie dowiedziałem, o co im ciągle chodzi. Przecież oni nas nie chcą na trybunach i nas nie ma więc w czym problem. My mamy bojkot, a reszta mecz bez "bandytów". Nie zgadzam się ze wszystkim co związane z skwk, ale ciągłe pisanie iż wyrządzają szkody są śmieszne. Swoją drogą, czy na Wiśle oglądamy dalej takie obrazki https://www.youtube.com/watch?v=DZD_Y8pDHXM ? Teraz pirotechnika jest zła, za niedługo stanie, a następnie śpiewanie.

Lukasz 23.03.2014 12:35

Cytat:

Pierwotnie napisane przez domin_czyzyny (Post 1355534)
Dzisiaj może tak, nie czepiali się o to , ale już były przypadki w Polsce, że ludzie mieli duże problemy przez to. Jeśli zgodzimy się na takie działanie psów, jakie zaserwował nam bednarza to za coś takiego będziesz niedługo mógł ponieść konsekwencje. Step by step...

Na E nikt mnie nie filmuje, nikt nie wali mandatów za zajęcie złego miejsca, nikt nie wymyśla następnych zakazów. Te i inne zakazy służą do walki z kibicami z C ale że prawo musi być równe to i one mnie obowiązują.

Jeśli kiedykolwiek dostane mandat za zajęcie nie tego miejsca co trzeba to nie pomyślę że jest to wina Bednarza. Traktuję to jako spuściznę walki kibiców z systemem (politycznym czy społecznym). Tak samo jak taką spuścizną walki z kibicami jest karta kibica ze zdjęciem, czy trzepanie na bramkach.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1355544)
Zarzucacie SKWK kolesiostwo, łamanie prawa itp a sami teraz tworzycie z Bednarzem grupkę wzajemnej adoracji, sami staliście się bandytami w świetle obecnego prawa, regulaminu stadionu i słów Bednarza - chociaż sam Bednarz ani żadne media, policja itd teraz problemu nie widzi w was.

Dlatego że 'w nas' (co za dziwny podział) nigdy problemu nie było, a zakazy są TYLKO instrumentem do walki z pewną grupą. A dlaczego policja nie ma zamiaru zajmować się tym na E - zapytaj jej. Widać ma swoje priorytety, bo niestety jak już przepis został wprowadzony, ukarać musi. Co innego steward czy ochrona - może spokojnie tylko zwrócić uwagę.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez JEDREK76 (Post 1355542)
Możesz mi przytoczyć, jakieś teksty z tych "mediów pro-bojkotowych"?? Są takie w ogóle?.

Może nieprecyzyjnie się wyraziłem - social media czy inne formy przekazu elektronicznego. Nie wiem jak to inaczej nazwać - chciałem oddzielić je od mainstreamu czyli GW krakowskiej dziennika czy interii. Jak wprowadziłem w błąd przepraszam.

63.5 Kg 23.03.2014 12:36

Ten Kubson to zdrowy czy ma jakiś % uposledzenia??

Jaroo1 23.03.2014 13:30

Cytat:

Dlatego że 'w nas' (co za dziwny podział) nigdy problemu nie było, a zakazy są TYLKO instrumentem do walki z pewną grupą. A dlaczego policja nie ma zamiaru zajmować się tym na E - zapytaj jej. Widać ma swoje priorytety, bo niestety jak już przepis został wprowadzony, ukarać musi. Co innego steward czy ochrona - może spokojnie tylko zwrócić uwagę.
Napisałem "was" żeby jakoś określić grupę osób, które nie popierają SKWK, a nie po to żeby dzielić kbiiców - chociaż te podziały i tak występują i nie przez nazewnictwo tylko czyny i działania obu grup.
To sobie teraz zadaj pytanie dlaczego te instrumenty do walki z kibicami zostały wprowadzone i dlaczego sa wybiórczo stosowane.
Na stadionach jest co raz bezpieczniej. Nie ma burd to zrobiono problem z rac. Nie będzie rac to zrobią problem z "was" ale tak jak pisałem, tylko wtedy jeśli staniecie się niewygodni. Jeśli Tobie pasuje egzystowanie w takim chorym systemie i wolisz solidaryzować się z Bednarzami, psami, mediami niż ze swoimi Braćmi po szalu no to przykro się robi.
Powiedz mi po co w ogóle jest ta napinka Bednarza, czemu to służy i jakie plusy w długofalowej polityce z tego wynikną? Przecież to nie sprawi, że na trybuny zacznie przychodzić więcej osób, wątpię też żeby przyciągnęło sponsora. Nie ma żadnych plusów w walce ze zorganizowanym ruchem kibicowskim - no prócz tego, że raz na ruski rok jakiś wać pan nie zobaczy jak raca leci na boisko, czy jak ktoś komuś daje w łeb albo trzęsie płotem.
Ta walka z kibicami to same mnusy dla Wisły i dziwne, że tacy ludzie jak Ty czy Bednarz ego nie rozumiecie.

donecki 23.03.2014 13:39

Konflikt szkodzi klubowi i piłkarzom a także naszej pozycji na koniec sezonu.Brak pucharów to dramat dla Wisły.Pozostałe rzeczy są o dupe rozbić.Konflikt skończy się kiedyś a brak pucharow będzie się odbijal długo czkawka

serek.c2 23.03.2014 13:50

Puchary są nam niezbędne, zważywszy na siłę naszej drużyny - w....... w Azerbejdżanie albo innym Kazachstanie na pewno podbuduje nasze finanse.

donecki 23.03.2014 13:57

To co Ruch ma grać

serek.c2 23.03.2014 14:02

Nie, my mamy grać - brak pucharów to jednak nie będzie w naszej sytuacji żadna tragedia.

donecki 23.03.2014 14:15

Myślicie że Skwk będzie ciągnął konflikt do przyszlego sezonu.Wątpię.Ja też jestem przeciw wprowadzeniu milicji na stadion i zakazów że pijesz piwo w barze i na końcu tej komunistycznej lojalki.Wszyscy muszą się zebrać i pogadać.Bednarz przegra ale i Skwk też jak nie popuszcza swoich stanowisk.Tylko Wisla na tym cierpi.

donecki 23.03.2014 14:19

Cytat:

Pierwotnie napisane przez serek.c2 (Post 1355554)
Nie, my mamy grać - brak pucharów to jednak nie będzie w naszej sytuacji żadna tragedia.

Każdy inny klub to wieksza tragedia w pucharach.Jak nie zagramy i my też to nikt nie będzie zwalniał Smudy.Chociaż jest taki jeden co może nacisnąć guziki i odpali:)

Jaroo1 23.03.2014 17:30

Cytat:

Konflikt szkodzi klubowi i piłkarzom a także naszej pozycji na koniec sezonu.Brak pucharów to dramat dla Wisły.Pozostałe rzeczy są o dupe rozbić.Konflikt skończy się kiedyś a brak pucharow będzie się odbijal długo czkawka
Równie dobrze można załozyć tak jak serek, że puchary nic nam nie dadzą bo skończą się szybko. A ja bym jeszcze mocniej powiedział. A może brak awansu do pucharów to jest dla nas zbawienie - głupio to brzmi ale... Jeśli Wislą będą zarządzać nieodpowiedni ludzie to może się powtórzyć sytuacja z ostatnego naszego podboju LM i dzięki pucharom wpadniemy w tarapaty finansowe.
Oczywiście nie powinno się brać takich możliwości pod rozwagę, tak tylko wspomniałem, że nie zawsze to co dziś jest dobre jutro okaże się jeszcze lepsze bo tak samo jest z tym, że dzis cierpi Wisła, kibice przez Bednarza - i to jest złe - ale może tak musi być żeby poźniej Wisła i kibice mogli się cieszyć pełnią szczęścia gdzie wróci doping na trybuny, normalność, gdzie nikt nikogo nie będzie opluwał wyzywając od bandytów czy da złotówkę od biletu na zacne akcje.
Pamiętaj, że każdy kij ma dwa końce i zawsze są różne mozliwości. Ale ostatecznie i tak trzeba zawierzyć jakiejś wyższej sile bo na dzień dzisiejszy nikt nie wie czy ten bojkot to jest coś co poprawi sytuację, tak samo jak nikt nie wiedział, że niejako mistrz z sezonu 10/11 wprowadzi nas w tarapaty finansowe - a gdyby nie te kilka minut w Nikozji to sytuacja byłaby jeszcze o 180 stopni inna.
Także ja nie kupuję wymówek typu "teraz drużyna potrzebuje wsparcia" - drużyna zawsze potrzebuje wsparcia bo nigdy nie gramy w środku tabeli. Zawsze będzie sytuacja aż do tej ostatniej czy 2-3-4 ostatnich kolejek, że można spaść, awansować do pucharów czy zdobyć Mistrza
Ani wymówki, że "potrzebne nam sa puchary bo..." - o tym już napisałem wyżej.
Potrzebna jest nam normalność, normalny Prezes, który nie będzie kibicom rzucał kłód pod nogi, jedność między kibicami, dobry zarząd, który zadba o rozwój klubu a dopiero potem można budować sukces sportowy. Bez któregoś z tych elementów ta układanka nigdy nie będzie kompletna więc zawsze byłoby na koniec coś do poprawy

Lukasz 23.03.2014 17:53

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1355550)
Napisałem "was" żeby jakoś określić grupę osób, które nie popierają SKWK, a nie po to żeby dzielić kbiiców - chociaż te podziały i tak występują i nie przez nazewnictwo tylko czyny i działania obu grup.
(...)
Ta walka z kibicami to same mnusy dla Wisły i dziwne, że tacy ludzie jak Ty czy Bednarz ego nie rozumiecie.

Sytuacja szkodzi obu stronom - tutaj się całkowicie zgadzamy. Natomiast chcesz przekonać mnie że w konflikcie Bednarza z SKWK chodzi o poglądy polityczne? Jak? Czym?

Przecież ewidentnie chodziło o kasę. Nie ważne czyją - obie strony zrobiły to co zrobiły dla kasy. Podkreślę - obie. Poszło o złotówkę, o marketing, o bilety, o kary. Nie o transparenty polityczne.

Dopiero po racach z Ruchem możesz mówić o zaproszeniu do gry reprezentacji pewnej opcji i zahaczać o politykę, jeśli uważasz ze to coś zmieni.

Powód bojkotu pełza niczym gąsienica, zmienia się koło zamachowe przedsięwzięcia (była złotówka, teraz jest walka z policją). Jest gorzej ale na własne życzenie stowarzyszenia. Nie dało się załatwić tej sprawy inaczej albo zwyczajnie odpuścić?

Ktoś wpadł na pomysł że racami czy policją przeciągnie zwycięstwo na swoją stronę. Gratuluje pomysłu. Z tego tez powodu mam nadzieje ze żadna ze stron nie wygra (ani klub ani SKWK) i będzie zmuszona do dialogu.

Edit:
Cytat:

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1355560)
A może brak awansu do pucharów to jest dla nas zbawienie - głupio to brzmi ale... Jeśli Wislą będą zarządzać nieodpowiedni ludzie to może się powtórzyć sytuacja z ostatnego naszego podboju LM i dzięki pucharom wpadniemy w tarapaty finansowe.

Nie ma co tak kalkulować. Zakładam że Twoja wypowiedz nie jest podyktowana protestem. Wisła ma zawsze walczyć o najwyższe cele, a nie egzystować dzięki brakowi wyzwań.

Gwiaździsty 23.03.2014 18:24

Cytat:

Pierwotnie napisane przez donecki;1355555[B
]Myślicie że Skwk będzie ciągnął konflikt do przyszlego sezonu.Wątpię.[/B]Ja też jestem przeciw wprowadzeniu milicji na stadion i zakazów że pijesz piwo w barze i na końcu tej komunistycznej lojalki.Wszyscy muszą się zebrać i pogadać.Bednarz przegra ale i Skwk też jak nie popuszcza swoich stanowisk.Tylko Wisla na tym cierpi.

Ja myslę, że od przyszłego sezonu to sie dopiero zacznie bojkot na poważnie i to ten finansowy , kiedy nie popełni się już tego błędu jakim było kupowanie karnetów.

Jaroo1 23.03.2014 19:01

Cytat:

Sytuacja szkodzi obu stronom - tutaj się całkowicie zgadzamy. Natomiast chcesz przekonać mnie że w konflikcie Bednarza z SKWK chodzi o poglądy polityczne? Jak? Czym?

Przecież ewidentnie chodziło o kasę. Nie ważne czyją - obie strony zrobiły to co zrobiły dla kasy. Podkreślę - obie. Poszło o złotówkę, o marketing, o bilety, o kary. Nie o transparenty polityczne.
Oczywiście poszło o kasę tylko ja nie rozumiem całego "zasapania" się Bednarza i tej kalkulacji, że damy wam złotówkę jak weźmiecie odpowiedzialność za cąły stadion. Bo po pierwsze klub by żadnej złotówki nie dał tylko kasa by szła od kibiców a nie z kasy klubowej. Po drugie to było zwykłe zrobienie w konia SKWK z tymi postulatami Bednarza, bo to tak jakbym ja chciał dać komuś zlotówkę ale zabrać 2 złote albo dac komuś kasę ale wpuscić go przy okazjiw tarapaty finansowe, czy z prawem - dziekuję za taka ugodę. A po trzecie z tej złotówki od biletu mogło wyjść dużo pozytywów jak ten pomnik Reymana, muzeum, pomoc w marketingu. Ja tutaj widze same korzyści więc ch.. w dupę Bednarzowi za to co zrobiłw tej sprawie i jak się zachował. Dla mnie to było jasne postawienie kłody na drodze do rozwoju zarówno kibiców Wisły jak i samej Wisły.

No a dalej to już były takie problemy w stylu "na stadionie jest niebezpiecznie, walczymy z bandytami, oni śpiewają Legia to stara ..., odważyli się odpalić race" a to wszystko mi już śmierdzi poprawnością polityczną i na siłe dorabianiem mordy kibicom. To nie miało bezpośrednio powiązania z polityką ale wpisywało się w tą rządowo-medialna nagonkę, która jest na rękę wszystkim oprócz kibiców i klubów.

Cytat:

Nie ma co tak kalkulować. Zakładam że Twoja wypowiedz nie jest podyktowana protestem. Wisła ma zawsze walczyć o najwyższe cele, a nie egzystować dzięki brakowi wyzwań.
Jasne, że najważniejsze jest zdobyć jak najwyższe miejsce w lidze bo to jest chwała i zostaje ten wynik na lata. Ale co do tych pucharów to już dałem pod rozwagę, że nie zawsze to może być jedyna najlepsza droga - gdzie oczywiście też to jest tylko takie gdybanie. Chciałem jedynie pokazać, że nie zawsze argument w stylu, że puchary nas zbawią musi być słuszny bo równie dobrze może wyjść zupełnie inaczej i puchary nas moga pogrążyć - finansowo lub sportowo.

c. 23.03.2014 19:19

ale o co chodzi?
przeciez Bednarz powiedzial, ze ma nadzieje ze nie wejdziemy juz na stadion, ba, wierzy w to ze juz nigdy w zyciu sie na nim nie pojawimy.


Pojawic sie pojawimy, ale gdy Bednarza juz nie bedzie. Z nim juz nikt sie nie bedzie dogadywal takze tego typu pomysly mozecie wlozyc miedzy bajki.
Teraz moze jeszcze wytrzyma, ale od nowego sezonu.. padaka, teraz ma farta, ze sporo pikoli kupilo karnety i z braku laku wybralo sie na mecz.
Choc sporo z nich po meczu z Zawisza bylo zniesmaczonych (zero atmosfery, sporo ochrony, i policji wokol, sztywna sytuacja)

Bednarz moze sie teraz ratowac rozdajac po 3 tys darmowych biletow co mecz.. tyle ze to jest sztuczna frekwencja, a zyskow z tego nie ma zadnych.
Bilety to raz, dwa to catering.. sprzedawcy rowniez sa zniesmaczeni (zero obrotow, pozamykane budki pod trybunami)
Pokaze faktury Cupialowi to sie lekko zdziwi.


Kibice nie wygraja wojny Bednarz powiada... przypomne mu te slowa juz niedlugo.

Lukasz 23.03.2014 19:34

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1355567)
Jasne, że najważniejsze jest zdobyć jak najwyższe miejsce w lidze bo to jest chwała i zostaje ten wynik na lata. Ale co do tych pucharów to już dałem pod rozwagę, że nie zawsze to może być jedyna najlepsza droga - gdzie oczywiście też to jest tylko takie gdybanie. Chciałem jedynie pokazać, że nie zawsze argument w stylu, że puchary nas zbawią musi być słuszny bo równie dobrze może wyjść zupełnie inaczej i puchary nas moga pogrążyć - finansowo lub sportowo.

Jasne. Natomiast można podejść do pierwszego zagadnienia jak podszedłeś do drugiego - może dobrze stało się że SKWK nie dostała tej złotówki w zamian za odpowiedzialność za jakiekolwiek sektory? W końcu, jeśli przyjąć teorię o wojnie władzy z kibicami, nie wiadomo czy np. wojewoda nie użyłby tej umowy jako instrumentu. Czyli np za AJ z derbów nie przywaliłby sromotnej kary finansowej przerzuconej na SKWK a zamykanie stadionu olał. I muzeum można włożyć ad acta. Patrzyłeś na to w ten sposób?

Chciałbym się też odnieść do argumentu:
Cytat:

Bo po pierwsze klub by żadnej złotówki nie dał tylko kasa by szła od kibiców a nie z kasy klubowej.
sugerujesz że klub na tym by nie stracił, więc co? Bednarz jest tak głupi że cudzych pieniędzy nie chciał dać za spokój? Nikt rozsądny tego argumentu nie kupi. Prawda wydaje się leżeć bardziej przy opcji 'chcemy byście zebrali dla nas złotówkę, my nie dajemy nic w zamian poza tym co jest'.

jerry.lii.lewis 23.03.2014 20:16

Nie sądzę, żeby w przyszłym sezonie zmniejszyła się ilość karnetów sprzedanych na sektory poza C. Wbrew temu co piszę wielu zwolenników skwk, karnety kupują kibice Wisły, którzy przychodzą oglądać mecze swojego klubu niezależnie czy grają jak z nut czy ledwo im to idzie.
Są też kibice, którzy przychodzą tylko podczas dobrej passy ale ci rzadko kupują karnety.
Argumenty na temat związku między kibicowaniem (młyn, doping itp) a decyzjami potencjalnych sponsorów czy reklamodawców na zaangażowanie się w Wisłę to kpina chyba - nikt o zdrowych zmysłach przecież nie uwierzy, że np Toyota (czy inna firma) zdecyduje się na wydawanie pieniędzy tylko jeśli za trybuny zostaną wpuszczeni ci co obecnie zakazy dostali i reszta sympatyków skwk - przecież dla takich firm nie jesteście ŻADNYM KLIENTEM, nawet potencjalnym. Te reklamy to w telewizji są ważne, a nie ze względu na kibiców na stadionie, z dowolnego sektora.
Nie przeceniajcie swojej wartości dla klubu.
Oczywiście, że znacznie lepiej mieć pełen stadion i gromki doping, jednak 3-4- tys kibiców mniej, brak kar i święty spokój + dobry PR są więcej warte.

donecki 23.03.2014 20:40

Czy w ogóle wiecie ze od grupy spadkowej mamy 10 pkt przewagi a zostało 3 mecze.
Aktualny trener osiągnął już minimum jakie miał i to w trakcie konfliktu.

Jaroo1 23.03.2014 21:09

Cytat:

Jasne. Natomiast można podejść do pierwszego zagadnienia jak podszedłeś do drugiego - może dobrze stało się że SKWK nie dostała tej złotówki w zamian za odpowiedzialność za jakiekolwiek sektory? W końcu, jeśli przyjąć teorię o wojnie władzy z kibicami, nie wiadomo czy np. wojewoda nie użyłby tej umowy jako instrumentu. Czyli np za AJ z derbów nie przywaliłby sromotnej kary finansowej przerzuconej na SKWK a zamykanie stadionu olał. I muzeum można włożyć ad acta. Patrzyłeś na to w ten sposób?
Oczywiście mogłoby i tak być, wszystkie decyzje w naszym życiu mogą przeciez prowadzić do różnych sytuacji, mogą pociagać za sobą inne konsekwencje negatywne lub pozytywne. Chociaż wątpię żeby wojewoda się nagle uwziął na kibiców i na chama walił kary większe niż normalnie.

Cytat:

sugerujesz że klub na tym by nie stracił, więc co? Bednarz jest tak głupi że cudzych pieniędzy nie chciał dać za spokój? Nikt rozsądny tego argumentu nie kupi. Prawda wydaje się leżeć bardziej przy opcji 'chcemy byście zebrali dla nas złotówkę, my nie dajemy nic w zamian poza tym co jest'.
A co miał klub stracić na tym, że pobierze od kibiców dodatkową złotówkę a ta złotówka pójdzie na konto SKWK? I nawet jeśli SKWK nie wzięłoby na siebie odpowiedzialności za żadną trybunę - tak przecież było w pierwotnej wersji umowy - to nie sądzę, żeby klub na tym nic nie zyskał a ta złotówka by została w SKWK przejedzona.
Przecież były wypisane postulaty co ma być realizowane za tą złotówkę także nie mów, że zupelnie bez sensu to było. A klub najwięcej by zyskał w kwestii marketingu i chyba na tym powinno każdemu zależeć. Dlatego zachowanie Bednarza odczytuję jako zupełnie frajerskie.
Zobacz w jakiej on sytuacji postawił SKWK. Zebraliście 7 tys podpisów odnośnie akcji. Damy wam po tej złotówce od was samych - od kibiców. Zróbcie sobie ten pomnik Reymana, muzeum, przy okazji pomóżcie w reklamie meczowje itp, miejcie na te swoje akcje typu dzień dziecka ale jednocześnie chcę zabić wszelki ruch kibicowski na Wiśle i wzamian za tą złotówkę, którą weźmiecie od kibiców a nie od klubu to zero wybryków do końca.
Albo w innym wariancie. Weźcie sobie ta złotówkę a może i tak na koniec wyjdzie, że nic z tej złotówki nie będzie bo jakiś pajac wlepi kilka kar po 100 tys złotych.
Czy to jest ok? Chciał upiec 2 pieczenie na jednym ogniu a generalnie to nic nie ryzykował, nic nie dawął od siebie, co więcej sam mógł sporo dostać. Frajerskie zagranie, moim zdaniem na zahamowanie - czy raczej brak rozkwitu (bo przecież wcześniej zlotówki od biletu nie było także ciężko tu mówić o wyhamowywaniu), że tak powiem życia na Wiśle, wokół Wisły. Mogło się zmienić na plus ale był za cwany.
Zobacz. Bednarz mógł nic nie stracić kasy - no jedynie na kary za race itp. Ale dzięki swojej polityce to teraz traci na biletach. Jeśli policzyć, że na ostatni mecz nie przyszło 5 tysięcy ludzi z powodu bojkotu to Wisła traci 5 tys x 20 zł = 100 tys. Oczywiście teraz jeszcze tak się nie dzieje bo karnetowicze juz kase utopili.
Co się bardziej opłaca? Płacić ewentualne kary raz na pół roku po 25-100 tys czy co mecz tracić 100 tys?
A jeśli już tak mu się nie podobają kary to niech nie próbuje na SKWK zrzucić odpowiedzialności finansowej tylko niech zainterweniuje "na górze", że coś tu jest nie halo z tym karaniem finansowym klubów? Do tego paradoksem jest żeby w Państwie gdzie niby nie ma anarchii, są służby porządkowe a organizatorem meczu jest klub odpowiedzialność za wszystko brali kibice. Co oni są jakąś bojówką, służbą porządkową, organizatorem meczu, że mają być za wszystko odpowiedzialni?
Śmieszne to jest. A wszystko przez jakichs pajaców, którzy sa oderwani od rzeczywitości i im sie ubzdurało, że mimo iz statystyki mówią, że na stadionach jest bezpieczniej, coraz bezpieczniej to największym problemem jest raca lub jakis transparent czy oprawa niezwiązana z meczem i trzeba za to dawać kary finansowe. Z czego się wziął cąły problem? Ze świń co siedza przy korytac i wymyslaja jakby tu kase ściagać od naiwniaków a przez to wszystko się dzieli (kłóci) z nami Bednarz i my między sobą. Chociaż akurat Bednarz to taka sama świnia przy korycie jak i tamci.

Kurz 23.03.2014 21:38

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1355579)
Oczywiście mogłoby i tak być, wszystkie decyzje w naszym życiu mogą przeciez prowadzić do różnych sytuacji, mogą pociagać za sobą inne konsekwencje negatywne lub pozytywne. Chociaż wątpię żeby wojewoda się nagle uwziął na kibiców i na chama walił kary większe niż normalnie.


A co miał klub stracić na tym, że pobierze od kibiców dodatkową złotówkę a ta złotówka pójdzie na konto SKWK? I nawet jeśli SKWK nie wzięłoby na siebie odpowiedzialności za żadną trybunę - tak przecież było w pierwotnej wersji umowy - to nie sądzę, żeby klub na tym nic nie zyskał a ta złotówka by została w SKWK przejedzona.
Przecież były wypisane postulaty co ma być realizowane za tą złotówkę także nie mów, że zupelnie bez sensu to było. A klub najwięcej by zyskał w kwestii marketingu i chyba na tym powinno każdemu zależeć. Dlatego zachowanie Bednarza odczytuję jako zupełnie frajerskie.
Zobacz w jakiej on sytuacji postawił SKWK. Zebraliście 7 tys podpisów odnośnie akcji. Damy wam po tej złotówce od was samych - od kibiców. Zróbcie sobie ten pomnik Reymana, muzeum, przy okazji pomóżcie w reklamie meczowje itp, miejcie na te swoje akcje typu dzień dziecka ale jednocześnie chcę zabić wszelki ruch kibicowski na Wiśle i wzamian za tą złotówkę, którą weźmiecie od kibiców a nie od klubu to zero wybryków do końca.
Albo w innym wariancie. Weźcie sobie ta złotówkę a może i tak na koniec wyjdzie, że nic z tej złotówki nie będzie bo jakiś pajac wlepi kilka kar po 100 tys złotych.
Czy to jest ok? Chciał upiec 2 pieczenie na jednym ogniu a generalnie to nic nie ryzykował, nic nie dawął od siebie, co więcej sam mógł sporo dostać. Frajerskie zagranie, moim zdaniem na zahamowanie - czy raczej brak rozkwitu (bo przecież wcześniej zlotówki od biletu nie było także ciężko tu mówić o wyhamowywaniu), że tak powiem życia na Wiśle, wokół Wisły. Mogło się zmienić na plus ale był za cwany.
Zobacz. Bednarz mógł nic nie stracić kasy - no jedynie na kary za race itp. Ale dzięki swojej polityce to teraz traci na biletach. Jeśli policzyć, że na ostatni mecz nie przyszło 5 tysięcy ludzi z powodu bojkotu to Wisła traci 5 tys x 20 zł = 100 tys. Oczywiście teraz jeszcze tak się nie dzieje bo karnetowicze juz kase utopili.
Co się bardziej opłaca? Płacić ewentualne kary raz na pół roku po 25-100 tys czy co mecz tracić 100 tys?
A jeśli już tak mu się nie podobają kary to niech nie próbuje na SKWK zrzucić odpowiedzialności finansowej tylko niech zainterweniuje "na górze", że coś tu jest nie halo z tym karaniem finansowym klubów? Do tego paradoksem jest żeby w Państwie gdzie niby nie ma anarchii, są służby porządkowe a organizatorem meczu jest klub odpowiedzialność za wszystko brali kibice. Co oni są jakąś bojówką, służbą porządkową, organizatorem meczu, że mają być za wszystko odpowiedzialni?
Śmieszne to jest. A wszystko przez jakichs pajaców, którzy sa oderwani od rzeczywitości i im sie ubzdurało, że mimo iz statystyki mówią, że na stadionach jest bezpieczniej, coraz bezpieczniej to największym problemem jest raca lub jakis transparent czy oprawa niezwiązana z meczem i trzeba za to dawać kary finansowe. Z czego się wziął cąły problem? Ze świń co siedza przy korytac i wymyslaja jakby tu kase ściagać od naiwniaków a przez to wszystko się dzieli (kłóci) z nami Bednarz i my między sobą. Chociaż akurat Bednarz to taka sama świnia przy korycie jak i tamci.

W tej sytuacji dziwi mnie jedna rzecz. Dlaczego ktoś uznał, że klub ma obowiązek podpisać umowę z SKWK. Klub może, nie musi, wolno mu również zmienić zdanie, jeśli są wątpliwości lub rozbieżności, nawet w ostatnim momencie. W dorosłym życiu w razie braku porozumienia, podajemy sobie ręce, mówimy, "szkoda, może innym razem" i wracamy do pracy. Tymczasem SKWK zachowało się, jak rozkapryszony gówniarz, któremu ktoś odebrał ulubioną zabawkę. Bezpardonowo zaatakowało osoby z klubu, stosując szantaż i brzydkie emocjonalne zagrywki. Mam wrażenie, że komuś w dupach się poprzewracało. Kibice chcą karać klub za coś, co mogłoby być fajnym bonusem dla SKWK, ale nijak nie jest niczyim obowiązkiem. Paranoja.

master17 23.03.2014 21:50

Jednak wczoraj nie wszyscy karnetowcy z poza C znaleźli się wczoraj na stadionie.

Jaroo1 23.03.2014 22:22

Kurz, no nie do końca moim zdaniem taka paranoja bo nie dogadać to się można w jakiejś spornej sytuacji a nie tak jak tutaj. Tu nie chodzi o to, że się nie dogadali tylko o to że Bednarz oszukał. Niby się na gembę porozumieli a nagle zaczął wyskakiwać z jakimiś wymogami z dupy. Nagle się okazało, że ten prezes koleżka chce zrobić w konia SKWK. Myslę, że SKWK miało w ręku dobrą kartę przetargową w postaci 7 tys podpisów, postulatów, które zobowiązują się spełnić i tym, że to kibice dadzą po tej złotówce a nie klub. Bednarz z kolei nie miał żadnego argumentu przeciw więc sobie stworzył swój argument z dupy wzięty, oszukał, zrobił prbolem z niczego.
Zachował się jak się zachował więc tak to wyszło. A swoją dalszą twórzczością pokazał kim jest. Nagle z tego porozumienia z SKWK, które było wcześniej, z sytuacji gdzie żadnych pomyj nie wylewał na kibiców zaczął klepać ozorem na lewo i prawo tylko po to żeby zrównoać SKWK z bandytami. Śmieszny człowiek.
Do tego słaby z niego matematyk skoro tak jak pisałem wyżej woli bojkot i REALNĄ stratę kilkuset tysięcy złotych niż EWENTUALNĄ stratę raz na jakiś czas wynikającą z kar.

Kurz 23.03.2014 23:27

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1355584)
Kurz, no nie do końca moim zdaniem taka paranoja bo nie dogadać to się można w jakiejś spornej sytuacji a nie tak jak tutaj. Tu nie chodzi o to, że się nie dogadali tylko o to że Bednarz oszukał. Niby się na gembę porozumieli a nagle zaczął wyskakiwać z jakimiś wymogami z dupy. Nagle się okazało, że ten prezes koleżka chce zrobić w konia SKWK. Myslę, że SKWK miało w ręku dobrą kartę przetargową w postaci 7 tys podpisów, postulatów, które zobowiązują się spełnić i tym, że to kibice dadzą po tej złotówce a nie klub. Bednarz z kolei nie miał żadnego argumentu przeciw więc sobie stworzył swój argument z dupy wzięty, oszukał, zrobił prbolem z niczego.
Zachował się jak się zachował więc tak to wyszło. A swoją dalszą twórzczością pokazał kim jest. Nagle z tego porozumienia z SKWK, które było wcześniej, z sytuacji gdzie żadnych pomyj nie wylewał na kibiców zaczął klepać ozorem na lewo i prawo tylko po to żeby zrównoać SKWK z bandytami. Śmieszny człowiek.
Do tego słaby z niego matematyk skoro tak jak pisałem wyżej woli bojkot i REALNĄ stratę kilkuset tysięcy złotych niż EWENTUALNĄ stratę raz na jakiś czas wynikającą z kar.

Nie ma mowy o oszustwie, dopóki obie strony nie złożą podpisów. To negocjacje. Sytuacja jest dynamiczna i czasem zdarza się, że nie dochodzi do porozumienia i ma prawo do niego nie dojść. Nawet, jeśli wydaje się, że wszystko jest ok. Akurat fanów piłki nożnej nie powinno to dziwić. Przecież podobne sytuacje to chleb powszedni podczas negocjacji z piłkarzami, ich agentami i klubami. Tam jednak nikt się nie obraża, bo po kilku okienkach nie byłoby od kogo kupować zawodników. Dalsze zachowanie SKWK było takie jakie znamy. W swoim pierwszym oświadczeniu stowarzyszenie zamknęło drogę do jakiegokolwiek kompromisu, zamiast spokojnie wszytko przemyśleć i negocjować dalej.

Przy okazji mam pytanie. Jaką rolę odegrał w tym wszystkim Pilch, bo to istotna rzecz?

element 23.03.2014 23:59

Negocjacje trwały od bardzo dawna i wszystko było zaklepane,a obie strony były dogadane.
SKWK zasiada do stołu by złożyć podpis, a ich oczom ukazuje się zmieniona umowa (Bednarz może sądził, że ktoś jest na tyle upośledzony, że nie zauważy sfałszowanych zapisów w niej).
Jawne sk.urwysyństwo i brak klasy.
Z kogo on ch.uja robi? z kibiców czy może ze Smoka Wiślackiego, który był pierwszą osobą, która popierała akcję "złotówki od biletu" ?

Może to i lepiej, że tak wyszło, przynajmniej dowiedzieliśmy się jakim człowiekiem jest Bednarz (jego dalsze ubeckie działania)

Żadnych kompromistów z tym delikwentem już nie będzie, wbijcie sobie to do głów.
Na stadion nie wchodzimy dopóki ów delikwent będzie w klubie.
Zresztą on ma podobne zdanie o nas i mocno wierzy, że na stadionie się już nie pojawimy.
Ale muszę go zmartwić, gdy my się na nim z powrotem pojawimy to on będzie prezesował Pogoni Szczecin czy Ruchowi Chorzów (choć nawet kibice.. Piastu Gliwice wyrazili stanowcze NIE dla jego pracy w tym klubie po tym jak zobaczyli co odpier.dala w Krakowie) więc nie wiem czy szybko znajdzie robotę.


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 19:34.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl