ty juz wiesz ze dwoch bulgarow bedzie trener mial na mysli kompana izraelczyka ze jak przyjedzie to pojedzie z bulgarem razem a ci dwaj co przyjda to juz inna bajka!

a skad Ty wiesz co trener miał na myśli ?
Kompan to towarzysz, moze Genkow czeka aż z BŁG mu przywiozą ukochaneg psa tudzież kota który jest jego kompanem w podrózy ale nie przyleciał z nim od razu bo miał wszy.

dorabiamy sami sobie ideologie.

No i na najwazniesze, to jest to że nasz trener udziela wywiadów po angielsku, więc równie dobrze mógł powiedzieć co innego, badz nie powiedziec a sport.pl wszysto zmyślił. Nie takie historie sie zdarzały.

E:
Dudka nie można podpiąć pod ogólną charakterystyke 2 niby bramkarzy,gdyż "ponoć" żadne z nich nie jest Polakiem.Czytamy ze zrozumieniem

Melikson: To nie prawda ze w Krakowie jest Antysemityzm.
W artykule Maor mowi ze jest bardzo przejety przenosinami i tlumaczy jak bardzo sie zwiazal wlasnie z kibicami Hapoelu mimo ze gral juz w wielu klubach i chce sie z nimi ladnie pozegnac.
O Wisle mowi ze to wielki klub ktory pokonal 5-0 Beitar, ktory byl po zdobyciu mistrzostwa i pucharu. I ze co roku graja w europejskich pucharach. (ciekawe swoja droga czy wie z jakim skutkiem :P)
Co do swoich szans mowi ze mozliwe ze wroci po 10 miesiacach a mozliwe ze zostanie tam 10 lat. To jest szansa ktorej nie dostaje sie na codzien i chce tam zostac jak najdluzej. Uwazam ten transfer to za duzy awans, chce zobaczyc czy potrafie odnosic sukcesy w europie, bo po to zaczalem grac w pilke.

zrodlo: http://one.co.il/Article/172958.html

Widać, że Melikson bardzo chciałby grać w Wiśle. Oby te jego chęci przekładały się na zaangażowanie na boisku, o ile oczywiście zostanie naszym piłkarzem, bo do momentu podpisania kontraktu nic nie jest pewne.

Ewidentnie jest mocno wkręcony w przenosiny do Wisły, super wiadomość!
M Haifa - moje osobiste pokłony za tłumaczenie newsów z Izraela, dzięki za obecność na tym forum :P

Melikson to ogromne wzmocnienie. Razem z Genkovem będą to wzmocnienie tworzyć napewno. Kolejne transfery to środkowy obrońca i bramkarz. Na następne transfery, czyli lewego obrońcy i powiedzmy - lewego skrzydłowego, jako konkurencji dla Kirma, trzeba będzie poczekać do lata. Drużynę trzeba budować z głową i powoli, bo zawsze im większa rewolucja kadrowa, tym większe ryzyko, że będzie gorzej, a nie lepiej.

Widziałeś już tych zawodników w koszulce Wisły, w jakimś oficjalnym meczu może? Jak zobaczysz, to wtedy napisz, że jęczenie było niepotrzebne. Myślę, że wtedy większość przyzna Ci rację. Ale tylko WTEDY.

Z tego co można wyczytać w komentarzach na temat odejścia Meliksona to traktują go tam z wielkim szacunkiem.

No bo ja nie mogę nie mieć racji w tym przypadku :-D
Przecież nie mówię czy będzie dobrze czy źle tylko żeby poczekać, nie ważne jaki będzie efekt końcowy, więc gdzie ja tu mogę nie mieć racji?

P.S. Brawa dla modów, którzy skasowali mój post do którego się własnie odnosiłem, natomiast post na którego tamtym postem odpowiadałem dalej sobie wisi. Post który kierowałem do Wolfyego również zniknął, natomiast jego dalej jest. Oczywiście nawet nie pytam czym się kierujecie, pewnie macie podobne poglądy co on, więc najłatwiej jest wykasować posty które w jakikolwiek sposób podważają sens wyrażania takich poglądów.

Widziałeś już tych zawodników w koszulce Wisły, w jakimś oficjalnym meczu może? Jak zobaczysz, to wtedy napisz, że jęczenie było potrzebne. Myślę, że wtedy większość przyzna Ci rację. Ale tylko WTEDY.

Dobra, i tak w dalszym ciągu nie rozumiem, dlaczego nie odniesiesz się do jego słów wtedy, kiedy te transfery naprawdę wypalą:>
Oby było tak, jak mówisz.

Jestem pewna, że wszystkie forumowe "płaczki" z chęcią przestaną jęczeć, kiedy tylko ujrzą tych zawodników z kontraktem w ręce.

Bo na razie to albo czarnowidztwo, albo hurraoptymizm. Jedno i drugie na równi denerwujące.

Gol odrzucił ofertę Wisły, ciekawe czy przez kasę czy dlatego, że bał się rywalizacji z Sobolem i Wilkiem ...

http://www.sport.pl/lechpoznan/1,104...lbo_Legia.html

Ale tu właśnie chodzi o lamenty forumowiczów odnośnie braku transferów. Wszystko jest nie po Waszej myśli - przychodzi 2 dobrych zawodników zamiast 1 dobrego Pawła Brożka. Teraz zamiast średniego Pawełka przyjdzie może nawet od niego lepszy bramkarz, dla którego pieniądze będą grały mniejszą rolę niż dla Pawełka, albo któremu po prostu będzie warto dać więcej kasy niż Pawełkowi.

Chodzi o to, że Wam nigdy nie dogodzi. Wpierw się denerwujecie, że transferów nie ma. Teraz są i będziecie mówić, że trzeba poczekać do pierwszego meczu, potem jak ktoś źle kopnie piłkę na boisku, to będziecie lamentować, że złe transfery, a jak nie będzie MP, to będziecie lamentować, żeby wywalić Maaskanta bo do dupy trener i tak w kółko.

Jak dla mnie te transfery dają nam wreszcie taki wewnętrzny spokój, że Wisła ma ochotę na co najmniej wysokie miejsce w lidze, a czy uda się zdobyć MP, to trzeba na to jeszcze poczekać. Będę osobiście zadowolony, gdy awansujemy do Pucharów w tym roku. Swoje zdanie podtrzymuję i będę z tego powodu niezmiernie zadowolony. Dlaczego? Bo Wisła zaczyna prowadzić właściwą politykę transferową - kupuje zawodników wartociowych - Meliksona, który ma niesamowitą inteligencję boiskową, co dla mnie jest priorytetem i w naszej lidze on będzie niezmiernie przydatny oraz wysokiego Genkova, który naszej drużynie jest niezmiernie potrzebny. Mam nadzieję, że wyrzucą niepotrzebnego Łobodzińskiego w przerwie zimowej, bo on już jest nam kompletnie nieprzydatny i nie widzę sensu, by dalej u nas grał. Wtedy zbilansujemy swój skład. Może pójdzie do Turcji za Brożkami? Oby się udało go sprzedać i niezmiernie kibicuję by tego gościa wyrzucono.

Tu pełna zgoda, dlatego ja ciągle powtarzam żeby po prostu poczekać, bo potem wychodzą takie kwiatki jak już wcześniej wspominane.
Jeszcze co do twoich poprzednich słów wyżej, to mam wrażenie że uważasz mnie za jakiegos hurraoptymistę, otóż nie ja po prostu jestem przeciwko czarnowidztwu :)

I muszę się zgodzić w jednym z bonawenturą. Jak Stan zapowiada jakiegoś piłkarza to wielkie oburzenie, że nam tu jakieś bajki opowiada, kiedy inni mówią żeby poczekać na rozwój wypadków to tacy ludzie jak wolfy nawet nie myślą o tym żeby poczekać i wtedy wydawać opinię. Natomiast jak się okaże że taki grajek jednak przyjdzie, to zamiast przyznać że nie miało się racji to nagle będą chcieli czekać czy się sprawdzi, żeby go dobrze ocenić. Czyż to nie hipokryzja?

Zacznę od tego, że ja do tej pory nie lamentowałam, bo to moje pierwsze posty.

A co do Twojej wypowiedzi: zgadzam się z nią w prawie całej rozciągłości! Ale cały czas mam w pamięci milion niedoszłych transferów Wisły, więc jak wy już możecie uznawać za pewnik to, że Melikson czy Genkov zostaną pozyskani? Jeśli tak się stanie, to wspaniale.

Słowo klucz w Twojej wypowiedzi:
"Teraz zamiast średniego Pawełka przyjdzie może"

Jeżeli Wisła pozyska Meliksona, Genkova, bramkarza i obrońcę, uznam to okienko za udane, bez względu na to, jak ci gracze będą się prezentować na wiosnę. Bo nawet gdyby przyszedł Messi, to nie wiadomo, jakby mu tutaj szło. Żadnego gracza nigdy nie można być pewnym. Na papierze okienko udane, na lepszych szans nie mamy, ale bedę się cieszyć dopiero, gdy zostaną podpisani. I o to mi cały czas chodzi, to wszystko to jest czas przyszły.

Właśnie przeczytałem te wszystkie komentarze i doszedłem do wniosku, że Maor musi być poukładanym człowiekiem. Sądząc po wypowiedziach, dla kibiców był kimś więcej niż tylko piłkarzem.
Myślę, że ten zawodnik przy wsparciu nas, kibiców, może dłużej zabawić w Wiśle i stać się ważną postacią.
Wśród komentarzy martwi mnie tylko podkreślanie antysemityzmu w Krakowie - jakaś parodia. Niektórzy mają o nas wyobrażenia niemal mityczne...
Ale fakt faktem - większość tych negatywnych komentarzy jest udziałem użytkowników z avatarem Beitaru...:D nie dziwie się tym koszmarnym wspomnieniom związanych z Wisłą Kraków :D

A czy ja wyskakuje z odezwami? Bawię się w jedynego słusznego kibica Wisły i obrońcę uciśnionych? Jak nie, to znajdź sobie inne ujście dla własnych frustracji...

Pokazał na razie jedno - nie umie grać na przedpolu, a to na tym poziomie dyskwalifikuje. Niestety, ale Wisła rzadko broni się jedenastką na własnej połowie, więc często bramkarz musi grać jako ostatni obrońca, wychodzić nawet poza pole bramkowe. Gdyby gość po prostu puścił parę szmat, to OK - trema, zmiana środowiska etc. Ale my mówimy tu o bramkarskim abecadle. Jak gość będzie przypięty na szelkach do linii, to przy naszej obronie może być naprawdę słabo...
Pawełek - na przedpolu grał naprawdę dobrze, często na granicy ryzyka i lekkomyślności, ale czasem tak trzeba. Wiele razy swoimi wyjściami zażegnał groźne dla zespołu sytuacje. To nie jest żadna magia, to są podstawy...

Widać że masz dobry towar :-D

Jestem negatywnie zaskoczony wypowiedzią działaczy, że po ewentualnych transferach Melkinsona i Genkowa Wisła nie będzie już szukała piłkarzy do ofensywy. Tym samym oto okazuje się, że mieliśmy tam jesienią i wcześniej niemal idelaną sytuację :rotfl:, wymagającą tylko jednego dodatkowego zawodnika (bo Genkow przychodzi za Brożka). Kiepski żart. Jeden bramkostrzelny napastnik (o ile takim jeszcze okaże się Bułgar) to przecież stanowczo za mało. Wystarczą kartki, kontuzje, problemy z formą i będziemy mieli ciężkie problemy.

Całe latami wszyscy głośno mówili, że Wisła potrzebuje i szuka dodatkowego napastnika do Brożka, a teraz nagle jest on zbędny? Nie kupuję tego.

O czym Ty piszesz? Od kiedy Wisła sama się utrzymuje? Już nie pamiętamy o dziurze budżetowej sprzed roku? Na tym ma polegać to "samoutrzymywanie? Widziałeś choć jeden dokument finansowy naszego klubu, że piszesz takie rzeczy? Pewnie nie, ale łatwo powtarzać puste slogany i jeszcze potem budować na nich utopijne teorie.

Jaki "nasz model jest lepszy"? Ty poważnie uważasz, że regularne osłabianie się, wyprzedawanie najlepszych zawodników, ba całych formacji i ściąganie w ich miejsce tanich słabeuszy, jest drogą do finansowej i sportowej prosperity? :rotfl::shock: To ma być ten "lepszy model"? Doprowadził nas ostatnio do jakichkolwiek sukcesów, czy też raczej kompromitacji w Europie?

Ale wtedy graliśmy na dwóch napastników, ew. jeden był trochę cofnięty. Nie widzę potrzeby kupować 2 napastnika na 15 spotkań w lidze i kilka w pucharze.

Oby gość okazał się wart tego całego zachodu. Wymagań naprawdę nie ma wielkich, niech tylko gra jak prawdziwy pomocnik - nikt raczej nie liczy na zabójczą skuteczność podań i grad bramek, raczej: parę porządnych rajdów na mecz, kilka celnych dośrodkowań, jakiś celny strzał raz na jakiś czas...

Po prostu Wiślak

A moze jest tak, że Robert wierzy, że teraz, po przepracowaniu całego cyklu zimowego przygotowania pod jego okiem, uda mu się "obudzić" Żurawia i Riosa, Melikson w pomocy zwolni "Małego" do ataku i wtedy będzie mial komplet i nawet konkurencje w ofensywie.
Zaufajmy trochę Holendrowi.

a ja mam nadzieje że takie postawienie sprawy przez działaczy to tylko zasłona dymna i oprócz stopera i bramkarza przyjdzie jeszcze jeden napastnik.

chociaż zawsze była mowa o wysokim napastniku, typowej dziewiątce. Warunki te wydaje się spełniać Genkov więc decydenci mogą uznać, że napastników wystarczy przecież są jeszcze Żuraw i Rios. Boguskiego nie liczę gdyż umiejętnościami nie grzeszy a Mały to dla mnie skrzydłowy...

Jeśli teraz nie kupią jeszcze jednego napastnika to latem będzie problem jak odejdzie Rios (cena nie adekwatna do prezentowanych umiejętności) a karierę skończy Żuraw... Moim zdaniem zespól powinno budować się zimą. Nowi zawodnicy wkomponują się w drużynę w trakcie rundy wiosennej i latem wystarczy dokonać kosmetycznych zmian i można bez obaw oczekiwać na europejskich pucharów. O ile transfery dokonane zimą są przemyślane i wartościowe

Nie chcę być pesymista ale...za dużo wymagasz :D
Większe nadzieje miałem co do Kirma i w ogólnym rozrachunku sie zawiodłem. Tak więc nie radziłbym robić sobie takich wygórowanych nadziei. Popieram post napisany wcześniej, jak był Paweł to konieczny był napastnik do konkurencji. Pawel odszedł to wystarczy nam Genkov co może sie okazac Christovem. Piekna ta nasza polityka.

Według mnie mamy/będziemy mieć taki tłok w ofensywie, także jeśli chcieliby kogoś do kupić to trzeba kogoś brzydko mówiąc wyrzucić. Według mnie Maaskant nie chce jeszcze nikogo skreślać. Druga linia według mnie będzie najmocniejszą od nie pamiętnych czasów. Nareszcze będziemy mieć ofensywnego pomocnika z prawdziwego zdarzenia, a może nawet dwóch bo Łukasz Garguła miał już przebłyski naprawdę dobrej gry.
Odnośnie napastnika mówicie że będzie jak na ten moment tylko 1, ale przecież był tu nawet osobny temat w którym większość zgodnie twierdziła, że Rios ma potencjał i należy mu dać szansę. Jest jeszcze Żuraw który przeciez nie zapomniał z dnia na dzień jak się gra w piłkę, zoabaczymy jak będzie wyglądal po przepracowaniu okresu przygotowawczego.

To w takim razie przepraszam, że odniosłem się do Twojej wypowiedzi w kontekście miliona lamentów innych osób. Po prostu musiałem to zrobić.

Jak dla mnie Genkov i Melikson są dogadani. Dla mnie to jest pewnik. Nie róbmy sobie z obecnych działaczy sportowych kompletnych nieudaczników, nie szukajmy odniesień do poprzednich działaczy. Chyba możemy im zaufać, że te transfery są dogadane? Jak coś spali na panewce to wtedy krytykujmy, ale narazie bądźmy pewni tych dwóch transferów.

Owszem - sam nigdy nie będę pewny co do jakości przeprowadzonych transferów, dopóki piłkarzy nie zobaczę na boisku, ale śmiem twierdzić po statystykach Genkova, że w polskiej lidze się sprawdzi, mimo że w mocniejszej lidze rosyjskiej sobie nie radził, ale np. w słabszej bułgarskiej doskonale się spisywał. Dlatego wierzę, że to będzie wzmocnienie ataku.

Melikson - mimo że jeszcze do nas nie przyszedł, jestem przekonany, że jest już nasz, jedynie testy medyczne mogą coś wykazać, ale to musiałby być jakiś pech. Generalnie, jak już strona oficjalna coś podaje, to Melikson ma już dogadany kontrakt, pozostaje jedynie ich finalne zatwierdzenie.

Dlatego, jak transfery do linii defensywnej będą podobnej jakości jak te do ataku, to jestem spokojny o wiosnę.

Nie wiem, czy ma potencjal. Ale uważam, że należy mu dac kilka meczy szansę pokazać się z juz w miarę zgrana i rozumiejącą się obroną. Ktoś go widział, ktoś za niego wywalil kupe kasy. Wydaje mi się, że warto zaryzykowac trochę.

Popatrzcie na ostatnią grę napastników Wisły przez pryzmat sytuacji podbramkowych. Ile mieliśmy podań, które umożliwiały sytuacje 'sam na sam', w której klasyczny napastnik może się pokazać? Odpowiem - nasza gra była mało kreatywna w pomocy, sytuacji było jak na lekarstwo, a te które były raczej wykorzystywał Paweł czy Mały.
Melikson jest kreatywnym pomocnikiem, potrafi podać prostopadle i rozgrywać. I tu upartuję szansy na przebudzenie naszych napastników - Żurawia czy Riosa.
I nie dziwię się działaczom, że w obliczu niedoborów w obronie czy bramce nie zamierzają kupować 4 napastnika do systemu wykorzystującego tylko 1 napadziora...

:lol:
40 chłopa gada o piłce nożnej i nic mądrego powiedzieć nie może, przychodzi jedna kobita i z miejsca trafia w sedno. Wstyd panowie, wstyd.

Szkoda Gola, bo to jeden z niewielu Polaków, których mógłbym widzieć w Wiśle. Ale my gramy na jednego defensywnego i nawet Wilk ma kłopoty z grą, więc pewnie Gol bał się ławy.

tomsts - trafiłeś w samo sedno. Właśnie o takie wzmocnienie drużyny mi chodziło, że nie tylko personalne, ale wzmocnienie całej siły ofensywnej przez stwarzanie sytuacji. Melikson jest inteligentnym zawodnikiem, nie holuje piłki bez powodu, nie jest samolubem, takim jak Małecki.

http://www.youtube.com/watch?v=yKOyRpnqOR0 0:05; 1:25
http://www.youtube.com/watch?v=Lkil5...eature=related 1:45
bramki Genkowa z Dynamo Moskwa gdzie był "niewypałem"

Nie wyglada mi na wolnego, statycznego kołka. Podobnie jak Brożek potrafi wyjsc na prostopadłą piłkę, a i obrońcą umie"zakręcić"

Chciałbym aby ta sytuacja (szukanie defensywnego pomocnika) nie oznaczała, iż kontraktu z Sobolem nie przedłużymy

W czasie tych 15 meczy można przegrać walkę o mistrzostwo, a nawet i puchary, więc co to za gadanie?

Nawet grając jednym napastnikiem trzeba mieć w odwodzie przynajmniej jeszcze dwóch bramkostrzelnych zawodników, z uwagi na kartki, kontuzje, wahania formy. Rios na razie bramkostrzelny nie jest, a Żurawski to już od dawna cień siebie sprzed lat. Żaden z nich jesienią nie potrafił zastąpić Brożka w zdobywaniu bramek, dlaczego nagle mają więc w razie potrzeby zastąpić Genkowa? To wcale nie jest przesądzone.

Wisła od zawsze potrzebowała dodatkowego napastnika i nadal potrzebuje.

Tak samo potrzebujemy nadal bramkarza, dwóch stoperów (jeden za Clebera i drugi za zbyt słabego Kowalskiego) i przynajmniej jednego bocznego obrońcy z prawdziwego zdarzenia. Błędem jest udawanie, że nie.

Oglądałem te bramki już wcześniej widziałem też kilka innych. Ja już wcześniej wyraziłem swoją opinię na temat tego zawodnika, według jest to to zawodnika naprawdę dużego kalibru jak na nasze warunki.
Zobaczcie szczególnie na ten drugi link(1:45), dobiega do prostopadłej piłki, większość zawodników pewnie wbiegałoby na żywca bliżej bramki, albo ładowałaby na bramkę. Co robi Genkow ? dotyka piłkę w taki sposób że markuję strzał i obrońca lekko już nie wie o co chodzi, dalszego przebiegu akcji nie trzeba opisywać. Ten obrońca pobiegł do lasu tak to można określić. W Polsce jedynie może Nowak by mógłby coś takiego zrobić, chociaż też wątpię.

Jeśli go podpiszą to czapki z głów dla działaczy bo widać, że to nie jest zawodnik z przypadku.

A powiedz mi no kolego ile i kiedy ostatnio Cupial dolozyl do Wisly? Myslisz ze skad te wyprzedaze? Co do dokumentow finansowych to akurat wiedze jakas posiadam i na pewno jest Ona wieksza niz Twoja wiec sie tak kolego nie napinaj.


Czytanie ze zrozumieniem nie boli ale widze ze u Ciebie szwankuje. Odnosilem sie do postow kolegi nh79 i mowilem o tym okienku a nie wczesniejszych. Nie ocenialem tego co bylo wczesniej tylko tego co jest teraz. A jest o wiele lepiej i jesli dla Ciebie Genkov i Melikson sa slabeuszami to gratuluje poczucia humoru. I na koniec piszac o lepszym modelu mialem na mysli to ze nie bijemy sie o zawodnikow za kazda cene kosztem kominow placowych i wydawania duzych pieniedzy. I nigdzie nie jest powiedzanie ze nawet prowadzenie rozsadnej polityki transferowej, opartej na zdrowych zasadach ktora probuje teraz wdrazyc Stan nie da wymiernych efektow w przyszlopsci. Wiec kolego idz sie lepiej przewietrz na dwor zanim cos napiszesz bo rzuczasz sie nie wiadomo o co byle by tylko napisac cos.

Jeśli chodzi o "nawijanie" obrońców to znam jednego takiego specjalistę...Paweł Brożek się nazywa. :)

Ja osobiście uważam, że gdyby udało się pozyskać Genkowa, Meliksona oraz solidnego stopera, to można naszą kadrę uznać za wystarczającą do walki o MP.

Mówiąc o ataku naszej drużyny, nie należy zapominać o Riosie oraz Maćku Żurawskim. Coś mi się wydaje, że Żuraw nie powiedział jeszcze ostatniego słowa w naszej lidze. Już ostatnie mecze, gdzie wchodził na końcówki pokazały przebłyski dobrej gry Żurawskiego.

Tak jak napisałem w Polsce mało kto mógłby takie coś zrobić, ten obrońca pobiegł do lasu. Nie trzeba robić przekładanek nad piłką, wystarczy to co zrobił Genkow, jeden zamach, drugi zamach i gościa już nie ma. Niby nic trudnego jednak w Polsce rzadko spotykane.
Chociaż uważam że powinien ładować już po tym pierwszym zamachu bo sytuacja była już klarowna.

Nie będę reagował na prostackie zaczepki i popisywanie się wiedzą, której nie widać. :rotfl:

Model funkcjonowania w oparciu o wyprzedarze nie prowadzi do samofinansowania się, bo to tylko krótkoterminowy sposób bilansowania budżetu. Drugi raz nie da się już sprzedac Marcelo, Brożka, Diaza, Głowackiego i spółki. A innych kandydatów do zyskownych sprzedaży brakuje. Długoterminowo to zawsze ścieżka do załamania i bankructwa - na całym świecie.


Jakim prawem nazywasz taką politykę "opartą na zdrowych zasadach"? Jeśli myślisz, że tylko te dwie sprawy określają "zdrową" strategię kadrową, to gratuluje poczucia humoru. I kto Ci powiedział, że kominy płacowe i wydawanie dużych pieniędzy jest chore? Mój drogi, przejżyj na oczy: niemal każdy profesjonalny klub nie tylko w bogatych ligach ma w drużynei jakieś kominy placowe dla największych gwiazd zespołu i wydaje "duże pieniądze' czy to na bazę i szkolenie, czy na transfery! To nie jest żadna fanaberia, ani wiodące do bankructwa przekleństwo, tylko powszechnie obowiązujący standard i norma! Mądrzejsi od nas już dawno zawyrokowali, że to bardziej opłacalne niż nie oszczędzanie na tych sprawach.

Przypomnij, jakie to osiągnięcia poza ligowymi dało Wiśle ostatnio funkcjonowanie w oparciu o te Twoje rzekomo "zdrowe zasady"? Brak kompromitacji w pucharach? Coraz lepszą grę i wyniki? Sukces marketingowy? Brak dziury budżetowej? "Spłacenie" Cupiała?

Dlaczego więc w polskim środowisku z nierozumiałych powodów są traktowane jako jakiś dogmatyczny cel sam w sobie? To chore.

Podsumowując: Uważam, że Wisła sprowadzając dodatkowego napastnika zrobiłaby dobrze, a nie źle. I nie martw się, nie mam zamiaru nikogo na siłę do tego przekonywać.

Pokaż mi taki klub polski, gdzie robią kominy płacowe.

Wisła nie spłaca żadnych długów, jest spółką, która musi racjonalnie funkcjonować, a na budowanie kominów płacowych to nas jeszcze nie stać. Drużyna musi wpierw osiągnąć jakieś sukcesy w Europie by móc sprowadzać coraz lepszych zawodników. Wtedy ewentualnie przyjdzie czas na kominy płacowe, choć uważam, że w takich małych klubach jak nasz(patrząc z ekonomicznego punktu widzenia) taki system by się nie sprawdził.