żeby leśne dziadki z pkw miały potem podkładke przy podaniu właściwych wyników wyborów

chociaż tego nie robię , obejrzałem początki faktów wsi , polszmaty i wuczekwincentegotvpkraśko , ciekawy byłem jak pokażą konwencje Andrzeja Dudy , ogólny ból dupy , cyngla sobieniowskiego opisałeś, nie wiedzą co z tym zrobić , kierunek wskazały fakty wsi i gnida sobieniowski, inni troche lepiej ale się dostosują , promowanie bula to obraza inteligencji, ale cóż muszą to robić bo to ich być albo nie być , rozumiem hieny dziennikarskopodobne , ale co ma z tego statystyczny leming że wybierze komorowskiego ? , to zagadka

Maliszewski to dyżurny 3 RP , udaje grzecznego ale przekaz nie różni się od dajmy na to takiego kuczyńskiego , mówi to samo tylko łagodnie i grzecznie czym sprawia "dobre wrażenie"

P.S- Jaroo1 bardzo Cie proszę nie powielaj bzdur typu Duda, Ukraina wojna , komu jak komu ale Tobie to nie przystoi, jak pisze to Asik czy inny kilogramowy to rozumiem , ale Ty ?

Nic z tego nie wyjdzie moim zdaniem.

Wmówią społeczeństwu prosty argument - w 2010 sytuacja była wyjątkowa, zginął urzędujący Prezydent, w związku z czym w debacie brali udział tylko, używając terminologii bokserskiej, pretendenci do tytułu.

Teraz sytuacja byłaby inna - w studio siedziałaby urzędująca głowa państwa - między Palikotami, Ogórkami czy innymi Dudami (z całym szacunkiem). Ja tu nie widzę żadnego problemu, dla mnie to żadna ujma itp., ale myślę, że narracja pójdzie w tym kierunku i sporo ludzi ją łyknie. Osobiście czekałbym na taką debatę z wielkimi nadziejami.

Wrzucam link do rozmowy między red. Kulczyckim a Łukaszem Warzechą po wyżej w linku nie działa.
https://www.youtube.com/watch?v=ZyKPuw1Zubw

Jestem po prostu zażenowany zachowaniem Kulczyckiego. Jako dziennikarz jest u mnie spalony. Ogólnie poziom dziennikarstwa w tym kraju jest bliski dna.

Ogólnie plus dla Warzechy za zachowanie.

@Smuga - nie jestem zwolennikiem obecnego prezydenta, ale jeśli chcemy uczciwej dyskusji, to nie przekłamujmy faktów. Komorowski w wywiadzie z Kolendą - Zaleską nie powiedział, że nie było zwyczaju debat przed pierwszą turą, tylko że "do tej pory żaden z urzędujących prezydentów, jeśli kandydował drugi raz, nigdy nie uczestniczył w tego typu debatach w pierwszej turze". Na pytanie dziennikarki: "Rozumiem, że debata z konkurentami przed pierwszą turą nie wchodzi w grę?" odpowiedział: "Do tej pory nie było takiego zwyczaju".

zdecyduj się co powiedział ? "do tej pory żaden z urzędujących prezydentów, jeśli kandydował drugi raz, nigdy nie uczestniczył w tego typu debatach w pierwszej turze" czy "Do tej pory nie było takiego zwyczaju" , konkretnie, nie co według Ciebie miał na myśli , tylko co powiedział ?

Z opóźnieniem ale czuję się w obowiązku odnieść do radosnej "twórczość" kolegi palikota
No toś się odniósł "konkretnie". Zniszczyłeś nas mniej więcej tak samo jak Sadam zniszczył Busha. Byłbyś chyba bardziej przekonujący gdybyś zrobił srogą minę i powiedział buuuu...
Jak na kogoś kto uważa się za "konsekwentnego logicznie" to żenująca wpadka. Kolega Kerim prosił o konkretne nazwisko, którego przez dwa tygodnie nie byłeś w stanie podać. Rzucasz tylko jakimiś ogólnikami o "mafii węglowej" i o tym że "wszyscy są umoczeni". Bardzo słabo
Jeżeli ze stwierdzenia że "pisałeś tu od niepamiętnych czasów" ma wynikać "daruj sobie treści o tym kto na tym forum chce ze mną pisać i o czym" to wchodzimy w jakąś megalogikę, w której z tego że ktoś jest wysoki może wynikać np: że kury znoszą złote jajka a np z tego że myje się zęby ma wynikać że żona prawnika jest w ciąży. Jednym słowem kompletny bełkot. Co tylko uzasadnia moje wcześniejsze stwierdzenie że przy Twoim stylu argumentacji zainteresowanie Twoimi wpisami mogą wyrażać tylko 15-latki, które na hasło Korwin wpadają w amok.
Oczywiście że rzucasz. Kolega prosił nie o przykład ale o konkretne nazwisko uzasadniające stwierdzenie że PiS tkwił w "mafii węglowej". Zamiast tego serwujesz kompletne banały, podając dodatkowo jako bazę lata 98-06 (dla przypomnienia: rząd PiS powstał końcem 2005, 2006 to raczej okres sprzątania po przednikach niż wchodzenie w "mafię węglową")
Ataku?? Znaj proporcje Mocium Panie. Intencje?? Cały czas te same: proszę o przykład nazwiska osoby która Twoim zadaniem uzasadnia stwierdzenie że PiS partycypował w "mafii węglowej".
Kompletny bełkot. A co bardzie zabawne okraszony stwierdzeniem że kto tego słowotoku nie zrozumie: "nie ma czytania ze zrozumieniem ogarniętego i nie wie co w trawie mi chodzi" :rotfl:. A smutna prawda jest taka że "jedyne co w trawie Ci chodzi" to pasikoniki i mrówki.
Farsy ciąg dalszy. "Strateg od przygotowania taktyki", wygląda niestety na to że nawet nie rozumiesz słów którymi się posługujesz :rotfl:. I jednozdaniowe streszczenie głębi Twojej konkluzji: co prawda robienie afery zamiast polityki, które proponowałem kilka postów wcześniej nie koniecznie musi być najlepszym rozwiązaniem, jednak w sumie ciężko powiedzieć co jest lepsze, a ponieważ wszystko i tak okaże się w przyszłości, dlatego nie komentuj moich "złotych myśli". Ręce opadają. Jeśli nie chcesz aby odnosić się do Twoich przemyśleń to rozwiazanie jest bardzo proste: daj sobie spokój z pisaniem na forum.
I dlatego robię wszystko co w mojej mocy, aby jak najszybciej wyplenić ten postmodernistyczny bełkot, którym przesiąknięte są miedzy innymi Twoje posty.
Co znaczy " zmienić ogół organów państwowych" - bez uszczegółowienia to taki sam bełkot jak "walka o pokój" czy "demokracja bezpośrednia"
Dlaczego jowy mają być lepsze od systemu proporcjonalnego?
"zlikwidować kilka ministerstw" - których i dlaczego akurat tych?
"ZUS/NFZ/US(a co za tym idzie cały system opieki zdrowotnej, emerytalnej, podatkowej)" - kto w takim razie, i z czego, ma wypłacać świadczenia obecnym emerytom (którzy przypomnę przez całe życie wpłacali swoje pieniądze swoje na emerytury i opiekę zdrowotną), z czego mamy utrzymywać armię, policję i sądy jeśli "zlikwidujemy US i podatki"?
"znieść socjalizm(zasiłki, dofinansowania, "wsparcia", "programy")" - pomijając fakt ze wyjątkowo naiwnie definiujesz "zniesie socjalizmu" to które konkretnie "zasiłki, dofinansowania, "wsparcia", "programy"" chciał być zlikwidować? Również np: ten dozbrajający polską armię?
"zmienić większość prawa(podatki, społeczne, karne- kara śmierci itp.)" - czyli konkretnie co chciałbyś zmienić?
"wnieść zasady o których mówi JKM(dlatego się z nim zgadzam)" - nie jestem pewien czy chodzi Ci o zasadę zgodnie z którą zdziadziały "krul" organizuje sobie wśród młodych działaczek "konkurs" na nową klaczkę rozpłodową?
"zmienić konstytucję itp itp." - w jaki sposób chciałbyś ją zmienić?
Kompletna nieznajomość historii. Kraje Europy zachodniej i USA stały się przejściowo potęgami na skalę światową tylko i wyłącznie dlatego że w pewnym momencie ich historii państwo (pisane przez małe "p") podjęło mądrą politykę wspierającą przemysł. Czym byłaby dziś Wlk Brytania gdyby nie potężne inwestycje państwa we flotę i umożliwienie przemysłowi brytyjskiemu światowej ekspansji? Czym byłaby Francja gdyby nie kolbertyzm i wspieranie rodzimego przemysłu? Gdzie były Niemcy gdyby nie wydatki na armię i wpompowanie przez państwo w gospodarkę kontrybucji francuskiej? Itp, itd. W każdym z tych krajów rozwój gospodarczy był następstwem mądrej polityki państwa wspierającego krajowy biznes. Tą tendencję jeszcze bardziej widać w historii rozwoju krajów Dalekiego Wschodu: Japonia, Korea, Tajwan, Chiny wszędzie tam przede wszystkim jest Państwo (tu świadomie z dużej litery) które jest podstawowym czynnikiem determinującym rozwój gospodarczy.
Nazwanie Twojej produkcji "nowomową" było by obraźliwe dla Orwella. To co piszesz to lista życzeń nastolatka, któremu wydaje się że ma jakieś pojęcie o polityce. A "wolności" i "rozwoju" jest w tym dokładnie tyle samo ile było go w "programach" komunistów. I dokładnie takie same byłyby efekty wdrożenia tych "postulatów".
No teraz to już wiem że nie muszę się bać bo na forum jest kozak-palikot.
I oto mamy piękną literacką pętle. Że zacytuje sam siebie z początku tego postu: "Byłbyś chyba bardziej przekonujący gdybyś zrobił srogą minę i powiedział buuuu...". A jeśli chodzi o "merytorykę" to w Twoim wypadku chodzi chyba bardziej o "traktorykę".

Powiedział, że nie było takiego zwyczaju, aby urzędujący prezydent debatował ze swoimi rywalami przed pierwszą turą wyborów.

ok,w sumie to bzdet , w drugiej turze poprowadzą go za rączkę podczas debaty i wsi triumfuje, a autorytety jak urban czy dukaczewski otwierają szampana , jak dalej będzie żle skręcą wynik jak ostatnio, pamiętam jak w 2010 roku Kaczyński o 1 w nocy był 3% na plusie, rano jak się obudziłem było 3 % na minusie,

Sukcesem Dudy będzie: druga tura przy wyniku w pierwszej powyżej 30% i 45% w drugiej turze. Taki wyniki może być realną przesłanką do tego, że w wyborach parlamentarnych uda się zdobyć taką liczbę głosów, która spowoduje że powstanie rządu bez udziału PiS okaże się niemożliwe.
Jeśli Dudzie uda się zrobić coś więcej to "szacun", ale szanse na to są mizerne. Zobaczycie zresztą jaka zacznie się zaraz nagonka prasowa na Andrzeja. Kulczycki i futerkowiec to dopiero przedsmak jazdy, jaką zacznie robić z Dudą "konglomerat nienawiści".

Tylko, że Andrzej ma carte blanche. Nie jest uwikłany w żaden syf – prócz mieszania go do jakiś historii z ułaskawieniem w czasach LK. Tyle.

Przede wszystkim zaś, Andrzej wie co mówi – i to jest jego główny atut wobec którego reszta może być bezradna i przemysł pogardy również.

ciekawe,oczywiście nie dla reżimowych mediów , są wyniki uzupełniające do Senatu na Śląsku , chyba po paniusi "
sorry taki mamy klimat" i "jak są bramki są korki", wygrał Pis zdobywając ponad 50% , odbyło się to w Tychach bastionie urbanoplatfusowym ,i jak to się ma do ostatnio skręconych wyborów których nawiasem mówiąc nie ma do dzisjaj na stronach tzw PKW ? tylko proszę nie pisać że mała frekwencja itd, g..o mnie to obchodzi , piąte czy szóste tego typu wybory wygrywa PIS a w matrixie wygrywają urbanoplatfusy i zetesel ,do tego bulowe sondaże i hasła Duda nie ma szans , to jest kolejny podkład pod skręcanie wyników do tego liczonych ręcznie ,halo ! , ręcznie , druga dziesięciolecie 21 wieku , bantustan ?! , nie , podobno nie , to POLSKA

tutaj znalezione szczegóły http://niezalezna.pl/64020-zwyciestw...szka-senatorem

taka ciekawostka , to już drugi sondaż dla lemingów, najpierw" wykazywal"i się na stronie interia.pl,nie było dobrze dla bula , zniknął , teraz wp i też wtopa, lemingi co z wami , nawet na swoich stronkach nie kochacie gajowego ? http://tatarka.salon24.pl/630663,sondaz

i jeszcze niezły cytat internauty , wklejam bo bardzo mi się spodobał " Cóż, trudno się nie cieszyć, że mohery z PO będą głosować na moherowego Bronka, a nowocześni z PIS na nowoczesnego, wykształconego i znającego języki Dudę." :D

Okręg we którym startował Ryszka uchodził za niezdobytą twierdzę PO. Tymczasem PiS wykręcił ponad 50% i przejął mandat po cesarzowej Bińkowskiej :)

Na Interii - Duda miażdży Komorowskiego, na wp.pl Duda miażdży Komorowskiego, rozmawiam ze znajomymi, wiernymi dotychczas wyborcami PO i 7 na 10 z nich twierdzi, że nigdy więcej na PO nie zagłosuje, ani na Komorowskiego w wyborach prezydenckich. Niech mi ktoś mądry odpowie - czyje poparcie ma PO? Skąd te magiczne 43% w sondażach?

Stąd Grisza, stąd:

http://wislakrakow.com/forum/showpos...ostcount=30741

43% to PO ma w CBOS, które jest agendą rządową. Ich badań nie należy brać na poważnie. Faktyczne poparcie dla PO to granice 25-30%. A kto? Popatrz jaka jest klientela we wszelkiego rodzaju: urzędach, firmach państwowych, agencjach itp. Dodaj do tego ich rodziny. I będziesz miał jakieś 15% zainteresowanych materialnie konserwacją obecnie istniejącego reżimu. A reszta? W każdym społeczeństwie masz margines który zagłosuje na "autorytety", wszelkiej maści: Olbrychskich, Wajdów, Bartoszewskich itp, itd. Tym bardziej gdy 90% mediów elektronicznych trąbi że aby być "kulturalnym" należy postępować tak jak głoszą "autorytety".

Szkoda, że nie będzie debat na żywo z udziałem prezydenta Komorowskiego bo tam by został rozjechany nawet przez Ogórek. Wyobraźcie sobie debatę PBK np. z Kukizem czy Braunem :D Na żywo nie da się już czytać przygotowanych tekstów z kartki tylko trzeba mówić samemu, a jak PBK wypada dał już przykład z Obamą :) Nie dziwię się, że jego sztab będzie unikał takich debat, bardziej pójdą na jego uśmiech,machanie ręką do ludzi i robienie sobie zdjęć z nieświadomymi niczego dziećmi i podstawionymi rodzinami :) Na miejscu opozycji wypominał bym mu to, że skoro jest taki pro rodzinny to czemu nie zawetował ustawy o podniesieniu wieku emerytalnego czy zwiększeniu vatu np. na ubranka dziecięce.

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.n...dfee911dd4104b

https://www.facebook.com/zelaznalogika.net

Gdyby to pisał jakiś palikot czy inny emj10 to bym się tylko uśmiechnął. Ale gdy pisze to osoba która dotychczasowymi wpisami zdaje się wskazywać że kuma czaczę to się dziwię. Czysta karta Andrzeja? A kto był współpracownikiem "oszołoma" L.K? Kto nie dopuścił w chwili kryzysu do objęcia urzędu przez Bronka? Kto propaguje "oszołomską" wersję zamachu i jest sojusznikiem Macierewicza? To tak na rozgrzewkę. A żona kandydata? Uczy w liceum? Znaczy prześladuje biedne dzieciaki i nie pozwala im na gender. Ile to dziecięcych łez zostało wylanych przez tę zołzę. Córka? Puszczalska. Cała dzielnica to wie, a najlepiej anonimowy pan z domu naprzeciwko. Itp, itd. Dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie. Dobra ubecka szkoła. Nie miej złudzeń. A gdy okaże się że Pani Duda prześladuje niewinne dzieciaki to jakie media, spośród tych mainstreamowych, pochylą się nad tym co mówi Pan Duda? Przecież wiadomo że pijak. A jak pijak to złodziej (bo każdy pijak to złodziej).

zgoda, ale to są sprawy nazwijmy je obyczajowe, sambo chodziło o to że nie mają na niego "haka", nie jest umoczony w korupcję , przekręty czy niejasne sprawy , podobnie jak Macierewicz, Kaczyński czy Kamińsk z CBA , dlatego mogą go atakować za "oszołomstwo" ale po ostatniej konwencji będzie to trudne, paradoksalnie jest większym "europejczykiem" niż statystyczny leming mógł by sobie wyobrazić :D parafrazując Twoje powiedzonko o pijaku i złodzieju , można powiedzieć że każdy leming to "europejczyk", a jak europejczyk to postepowiec , są to takie same synonimy jak pijak i złodziej

Wislak wezze se chlopie rozgrzna glowe oplucz struminiem wody z gorskiego potoka ;-).

Kerim z tej trojki ktora wymieniles wylaczylbym Prezesa - dla zdrowotnosci.

sambo nie interesuje mnie Twój stosunek do Kaczyńskiego , jego nazwisko w towarzystwie Macierewicza i Kamińskiego napisałem w kontekście braku "haków" , i bezsilności w tym względzie reżimowych mediów, chyba że masz inne informacje , jak tak to podziel się

http://vod.gazetapolska.pl/9152-cale...zas-konwencji#

przemówienie Andrzeja - no no faktycznie gość dał do pieca. Zaiste bajanie Bronka przy nim, to jak opowieści dziadka przy kominku

Że pozwolę sobie na staropolszczyznę: Ke? Gdyby jednak staropolszczyzna była koledze obca to bardziej standardowo: Co poeta chciał powiedzieć?
Bo jeśli poecie chodzi o to że cnota potwarzy się nie boi, to myślę że poeta jak ten Lohengrin, płynie sobie łódką ciągniony przez łabędzia białego....Smutna prawda jest niestety taka że jeśli ubole uznają że istnieje choć cień szansy na to że Andrzej może odstrzelić Gajowego, to zacznie się taka jatka, że słynne stwierdzenie o "ślepym snajperze strzelającym do prezydenta Polski" okaże się być niewinną pieszczotą. Poeta zapewne zupełnie nie zdaje sobie sprawy z tego co za ludzie i jakie interesy stoją za byłym marszałkiem.
Dlatego, żeby być równie uprzejmym, poradziłbym poecie aby odstawił swoje antydepresanty. Świat może wyda się nieco bardziej okrutny, ale z pewnością "władza sądzenia" zyska na ostrości.
To stwierdzenie również jest intrygujące. Bo, znając pogląd autora na temat JK, jako przyczyny wszelkiego zła na prawicy, byłbym szalenie ciekaw, dlaczegóż to, dla zdrowotności, nie powinno się zestawiać w kontekście: " korupcji , przekrętów czy niejasnych spraw"JK z Antkiem i Mariuszem Kamińskimi?

To lemingi mają teraz ciężki orzech do zgryzienia. Jak wytłumaczyć powrót doszczętnie skompromitowanego eks-ministra? Być może POmoże w tym zaprzyjaźniona prokuratura...

Afera taśmowa. Praska prokuratura: Nie można odczytać danych z nośników wrzuconych do Wisły

phi , to jest przeszkoda ? żart ? mam wyliczyć skompromitowane osoby z kopaczową na czele ?kogo to obchodzi ? ostatnio "metrówka w głąb" zatrudniła niejakiego rynasiewicza byłego wiceministra który ma zarzuty prokuratorskie , obeszło to kogoś ? gostek od" ch..., d..a i kamieni kupa" ma być gorszy ? a jack vincent ? a oxfordczyk ? a biernat , a...? ,a...?, a... ? , niech sobie każdy dopisze , miejsca wystarczy

https://twitter.com/Jaroslaw_Gowin

https://twitter.com/jakub_szymczuk


Dziwne, skoro Komorowskiego lubi 80% Polaków, z 70% go popiera więc czemu ostatnio wzmogło się atakowanie Dudy,PiSu skoro nie mają szans z PBK ?

Michalkiewicz, Lisiak i Żebrowski o źródłach antypolonizmu
https://www.youtube.com/watch?v=ud9xUKkGIBQ

jeszcze jeden ważny element konwencji Andrzeja Dudy , trochę pominięty a chwytający za serce , Pani Natalia z tego co widziałem jest grubo hejtowana, 25 lat wolności , ptfu , na pohybel

http://rozrywka.dziennik.pl/plotki/a...encji-pis.html

A co Gowin teraz taki prawilny a tak to siedział w tym gównie 7 lat i udawał, że nie widzi tego co robią media? Dawajcie się ludzie nabierać na takich judaszy jak Gowin to następne 25 a raczej 250 lat będziemy mieli to co od 89 roku. Goście co byli w PO to taka sama żuleria co była w PZPRze. Oni powinni zostać całkowicie odsunięci od życia politycznego. Mieszają wam w głowach. Raz są w PO a później już grają rolę dobrego. Taki cyrk trwa już 26 lat przez naiwnych wyborców. Jeśli to tak dalej będzie wyglądać to oni mogą do końca świata zakładać inne partie, mieszać się między sobą itd I zawsze zachowają przez was władzę. Dajcie się robić w chuja dalej. Przerzuty powinny być potępione - nie wyszło w jednej partii to nie ma prawa wejść albo założyć innej OPOZYCYJNEJ, nie ma prawa uciekać z tonącego okrętu (czytaj RPP, SP, PJN itd) - i tak samo potępieni powinni być ci co przyjmują przerzutów bo to tylko podtrzymuje efekt odsuwania zmian w czasie.
Już o tym pisałem kiedyś. Załóżmy, że taki Kaczyński nie bierze z powrotem Ziobrów i Gowinów. Pajace te startują jeszcze w przyszłych wyborach i ich byt polityczny się w tym roku kończy bo nie przekraczają 5%. I gdzie mają się udać, do PO, do SLD czy PSLu? Ewentualnie łączą siły ale też by wiele nie ugrali razem na dłuższą metę bo w Polsce jako prawicę postrzega się PiS i nie ma miejsca na kolejny twór podobny.