Tak samo jak miałem obsesję na punkcie Młyńskiego, Starzyńskiego, Wachowiaka, Olejarki czy Sukienickiego (plus wielu innych)? Przy każdym z powyższych zarzucano mi złą wolę i brak obiektywności.

Czy może piszę to co widzę, a to Wy jesteście odklejeni?

Gdzie w przypadku Krzyżanowskiego ośmieliłem się napisać że prawdopodobnie przegra rywalizację z Lelieveldem i Mikulcem (co nawet trudno nazwać kontrowersyjną opinią), chyba że zrobi bardzo duży postęp.

A teraz w swoim toksycznym umyśle przeanalizuj powyższe zdanie, bo może to jednak nie ja mam obsesję?

A dlaczego Dudy już jednym tchem z resztą nazwisk nie wymieniasz?

To juz nie pasuje pod tezę:>

A ile sie tu wylało na Kacpra jakie to beztalencie, oj wylało

Też czytałem analizę Michalaka i nie będę się kłócił z danymi.
ALE ... z jakiegoś powodu Krzyżanowski ma jeden mecz mniej i kilkadziesiąt minut mniej występów na boisku.
Więc coś jest takiego, że trener daje 50:50 Krzyżanowskiego z Leliveldem.

Julek: 18+2, 1436+67
Kuba: 17+2, 958+177

Najgorsze to że napisałem że nie ma strzału. To dopiero obciach.

Duda wziął się za siebie i nie wyłącza się na pół godziny z gry co mecz, więc jest przydatny w pierwszej lidze. Choćby dzięki swoim powrotom i umiejętności wyjścia spod pressingu

Czyli rozumiem że pomyliłem się raz, to znaczy że jednak mam obsesję? Wy za to co sezon wciskacie do pierwszego składu młody szrot który później trzeba na siłę wypychać z klubu bo jesteście obiektywni i zorientowani w temacie?

Niech tak będzie :>

a czy mozliwe jest, ze gra ten lub tamten bo

- prezentowal sie lepiej na treningach w tygodniu
- Profilem lepiej pasuje pod przeciwnika
- jeden zglaszal jakies male dolegliwosci przed meczem, jakies stluczenie czy naciagniecie.

Przeciez to czy gra ten czy tamten nie musi byc czarno-biale.

Czy mozliwe ze Krzyzan dostawal szanse rowniez dlatego, ze jest przyszlosciowy i "sprzedazowy" klub zadbal aby byl zadowolony i chcial przedluzyc kontrakt?

Dlaczego na tym forum wszystko musi byc albo w lewo albo w prawo i nikt nie jest w stanie poszukac kompromisu?

Oczywiście, że jest możliwe, zwłaszcza, że nie uczestniczę w treningach.
Ja tylko pragnę zwrócić uwagę, że z jakiegoś powodu Kuba Julkiem grają zamiennie, a wątpię by to było uprzedzenie trenera do "lepszego zawodnika".
I dlatego wracający Mikulec da opcję by dać Krzyżanowskiego również do lewej pomocy. A teraz to trzeba uważać na bocznych obrońców by się zbyt szybko nie zużywali :>
Dla przypomnienia, jak Jaroch dostał konkurencję na prawej obronie to nagle jego efektywność podczas meczu bardzo się poprawiła.

Wiek + 3 wyjazdy na kadre i 3 równorzędnych zawodników na 2 pozycje.

To wszystko w rękach młodego, ale jak dobrze przepracuje obóz, będzie sie prezentował dobrze w sparingach to wybiegnie od poczatku w 1 meczu na wiosne.

Przeciez Krzyzanowski nigdy nie wyjdzie na boisko jako nominalny lewoskrzydlowy. Po co?
W kolejce przednim jest Duarte, Ertlthaler i Bozic.

Nie jestem sobie w stanie wyobrazic sytuacji w ktorej na mecz w pierwszej 11 wychodzi Leliveld i Krzyzanowski a potem caly czas dubluja swoje pozycje i wlaza sobie na wzajem w parade.

A rotacja to co?

A co z krzywą formy?

Nie rozumiem pytania. Przciez zmienia sie z Leliveldem.

Tak Ci się tylko wydaje...

Konkurencja o miejsce w składzie zwykle podnosi poziom.

Krzyżanowski ma przewagę nad każdym konkurentem na swojej pozycji - ma potencjał sprzedażowy. Gdyby grał na poziomie Lelievelda, to Holender nie wstawałby z ławki rezerwowych - klub chce (i musi!) sprzedawać młodych piłkarzy. I jest to naturalna kolej rzeczy.

Ale żeby realnie zawalczyć o miejsce w składzie i transfer to Krzyżanowski musi zdecydowanie poprawić grę obronną. Udawanie że jest super tego nie zmieni.

No nie wiem czy ten Lelieveld jest aż takim asem.
Owszem, to w miarę solidny piłkarz, ale odnosiłem wrażenie, że sporo bramek dla rywali padało po akcjach z jego strony, niezależnie od tego czy grał po lewej czy po prawej stronie.
W tym aspekcie Lelieveld nie ma przewagi nad Krzyżanowskim.
Za to lepiej się ustawia w fazie ataku i blokuje strefy przy kontrataku rywala.

Z bocznych obrońców w grze defensywnej wyróżnia się tylko Giger, który prezentuje się bardzo pewnie i nie dopuszcza do zagrożenia ze swojej strony.


Niestety, kosztem jego gry w ofensywie, której po prostu nie ma. Za wyjątkiem meczu w Głogowie, kiedy to oddał kilka groźnych strzałów po rzutach rożnych.


Natomiast czemu z naszej lewej strony sunie większość ataków rywali? Boczny obrońca gra w fazie ataku na skrzydle, dlatego przy kontrach jest nieobecny na swej wyjściowej pozycji. Niestety dla wielu nadal jest to trudne do pojęcia.

A czego się spodziewać po zawodnikach bezgotówkowych? Jeden dobrze broni, to gorzej gra w ataku; drugi odwrotnie.

Duarte był bez formy, Bozić gra ogony, Ertlthaler ma kilka opcji gdzie mógłby zagrać.

Ja bym się z tym zgodził ale Michalak dowodzi, że to nieprawda.

https://www.youtube.com/watch?v=QlIyZx6b-NY
Staszek na starterze nr15

Nie 15 tylko 8.

Coś więcej? jak się zaprezentował?

Tak. Dzięki za sprostowanie. Wrzuciłem numeracje z sofy jeszcze sprzed rozpoczęcia meczu i tam ciągle wisi z 15tką, a faktycznie grał z 8.

Zmieniony po 70min. Pierwsze 45min raczej pozytywnie. Ogólnie Lecce nastawione na mijanie pressu lagowaniem i to takim totalnie chaotycznym. Można powiedzieć, że wyróżniał się jako zawodnik, który jeśli już miał piłkę przy nodze to próbował coś z nią zrobić poza wyjebaniem na pałe. Strzał zza pola karnego. Bardziej techniczny, ale bramkarz chyba trochę oślepiony niskim słońcem parował na korner. Drugi, to uderzenie w zamieszaniu po sfg wyblokowane na róg przez obrońce. Do tego 3-4 fajne krosy rozciągające gre zamiast granych na pałę lag. Po jednym z nich i błędzie obrońcy, Lecce miało setkę. Druga połowa to niestety fatalna jakość transmisji i totalny slideshow. W 15min bramka dla Sasuolo, później czerwo dla stopera Lecce, a na koniec karny i 0-2 oraz 10 na 11 do końca meczu. Niestety przez tragiczną jakość streama ciężko nawet powiedzieć czy miał negatywny udział, przy którejś z tych sytuacji.

Ogólnie trochę mieszane uczucia. Na puchar ewidentnie wyszedł drugi garnitur. No i nie ma się co oszukiwać trochę drewnem tam niektórzy zalatują. Trafił do drużyny walczącej o utrzymanie, która przynajmniej w tym meczu grała coś zupełnie innego, niż próbujemy grać w Wiśle, ale patrząc na statsy z sezonu to nie jest raczej team w ogóle próbujący posiadać i budować. To może być specyficzna przygoda. Z drugiej strony Krzyżanowski bardziej niż same minuty meczowe, chwalił sobie trochę inne ukierunkowanie treningów niż u nas. Pożyjemy, zobaczymy.

https://gazetakrakowska.pl/wisla-kra.../c2p2-28589833

No to z Baniowskim mozna sie pożegnać.

Wielka szkoda, potencjał pewnie wiekszy niz Kuziemki, ale skoro głowa nie dojeżdża?

Mysle że będzie to jednak dla Wisły wyrzut sumienia porównywalny z Wojtkiem Urbańskim który co raz lepiej wyglada w Legii.

Wyjebane tam, bez żalu.

Ale dlaczego głowa nie dojeżdża? Urbańskiemu też nie dojeżdżala?
Ja tu nie widzę winy ani Wisły ani Baniowskiego.
Chłopak doznał kontuzji, swoją szansę wykorzystał Kuziemka i tyle.
Normalne, że chce pójść tam, gdzie widzi szansę regularnej gry.

Muszę się zgodzić z powyższym.

Już przy podpisaniu poprzedniej umowy były głosy o trudnych negocjacjach. Teraz wiemy już, że opcja kontraktu +1 nie była tylko po stronie klubu, a managerowie Baniowskiego dobrze się zabezpieczyli.

Baniowski mógł otrzymać więcej szans na jesieni (ale i tak głównie z ławki), ale czy rola zmiennika by go zachęciła do podpisania nowej umowy? Tak jak w przypadku Kutwy (kapitana drużyn juniorskich), Krzyżanowskiego i Kuziemki można było między wierszami wyczytać, jak mocno wiślackie są ich rodziny albo jak sami związani są z tym klubem, tak w przypadku Filipa wygląda to po prostu na pełen focus nad własną osobą i szukaniem najlepszego wyjścia dla siebie, bez kurtuazyjnych zagrań względem klubu.

I choć nam kibicom bardziej podobałoby się inne zachowanie, to cóż, taki ma wybór Filip i nie mamy nic do gadania. Talent ma, ale wkład w grę pierwszej drużyny miał niewielki, więc jedynie można żałować tych wirtualnych pieniędzy, których to byśmy nie dostali za niego, gdyby swe umiejętności potwierdził.

Niestety z punktu widzenia klubu - Baniowski bez trudu będzie mógł znaleźć drużynę z Ekstraklasy / 1 ligi, która zaoferuje mu dobre pieniądze i nakreśli plan rozwoju. U nas zdaje się, że między zapowiedziami, a rzeczywistością była rozbiezność.

Jaki wyrzut sumienia? Co niby mogli więcej zrobić? Wynająć ludzi żeby go postraszyli połamaniem kolan?

Baniowski miał kontuzję, był słabszy od Kuziemki, dlatego nie grał.

Szkoda, ale sytuacja musi być jasna dla wszystkich gamoni - nie będą grali jeśli klub na nich nie zarobi. Tutaj nie ma miejsca na sentymenty.

P.S. Jak czytam majaczenia o "planie rozwoju" to nie wiem czy śmiać się czy płakać. Kuziemka miał lepszy, czy po prostu wypracował formę i wygrał rywalizację?
Gówniarz chciał mieć miejsce w składzie za darmo. Casus Buksy - jak przegrywasz rywalizację o miejsce w składzie z darmowymi piłkarzami w pierwszej lidze to nie masz żadnych argumentów za swoim talentem.

Bo Duda się w miarę ogarnął inaczej nie podniósłby się z ławy. Już nie znika na pół meczu, mniej spaceruje, tak działa konkurencja w składzie.

Oby Krzyżanowski też to zrozumiał, tyle że u niego potrzebna jest zmiana pozycji.

A co do Baniowskiego. Rywalizacja rywalizacją, ale w kilku meczach mógł wejść z Kuziemkę wcześniej i tyle. Jeżeli teraz gdzieś pójdzie pokaże że jest dobry to będziemy pluć sobie w brodę. Opowiadanie, że przegrał rywalizację i dlatego wchodził na ostatnie 5 minut jest śmieszne, zwłaszcza kiedy Kuziemka końcówkę rundy przespacerował.

Najśmieszniejsze że w Wiśle była taka konkurencja o miejsce w składzie na skrzydle że Kuziemka grał aż za dużo, do zajechania. Baniowski talent ma, ale talent na jego poziomie to 1% sukcesu. Pozostałe 99 to ciężka praca, szczęście i chłodna głowa.

Jeśli młody piłkarz chce odejść bo widzi gdzieś szanse - a ma raptem pół roku kontraktu, to już niewiele można zrobić. Wcześniej można było cos zrobić. Szkoda.

Po żadnym piłkarzu płakac nie będę. Oczywiście fajnie jakby został, ale cóż poradzic.

btw
Zaraz się znajdzie jakiś inny młody zdolny. Bez paniki.