Takie małe spostrzeżenie; Krzyżanowski, pierwszy mecz, tragedia, rozegrał drugi, trzeci, czwarty, piąty, szósty, z każdych tych meczy następny był lepszy od poprzedniego, tak trzymaj.

W poprzedniej kolejce zawodnik kolejki.
W tej Angela nikt nie przebije ale na młodzieżowca kolejki się załapie.
Przy okazji, komentatorzy rozważali kiedy załapie się do narodowej, bo mamy problemy na lewej stronie.

Jeszcze raz, zawodnik 1 ligowego zespołu przymierzany jest do kadry narodowej ...

Bo to co tutaj wielu nie może zrozumieć to proces rozwoju i adaptacji zawodnika. Proces rozwoju takiego młodego zawodnika moze byc ekstremalnie ekspresowy, jesli nadarza sie do tego odpowiednie warunki.

I co ważne obecnie - mlodzi maja tu obecnie najlepsze miejsce dla rozwoju wiec mozna miec lekka nadzieje ze nie uciekna przy pierwszej lepszej okazji.

Teraz Basha z Jaro do roboty - trzeba ogarnac paru nowe kontrakty.

Krzyżanowski przed rozpoczęciem sezonu nie miał chyba nawet 1000 minut w dorosłej piłce. Jestem sceptyczny jeśli chodzi o przecenianie jego minut we Włoszech. W pewnych aspektach z pewnością mu pomogły. Natomiast, przy okazji odejścia Buksy, oglądałem w Primaverze kilka skrótów i chyba jeden cały mecz. Gra tam nie ma nic wspólnego z punktu widzenia intensywności i fizyczności z dorosłą piłką. To jest takie ichniejsze CLJ20 i nic więcej. Zresztą, jak zacząłem grzebać jak traktuje to włoski system szkolenia, to jednak dominowały opinie, że naprawdę utalentowanym nastolatkom raczej szuka się wypożyczeń do Serie B, czy nawet C. 1000 minut to nie jest jakoś super mało, ale jeśli porównamy to do Kutwy czy Kuziemki to obaj mieli ponad 2000 przy włączeniu do jedynki. Gdzie mimo wdrażania w dalszym ciągu łapali w rezerwach kolejne minuty. Dla mnie jakakolwiek ocena, a zwłaszcza jego skreślanie przez niektórych, nie ma sensu bez złapania kolejnego 1000 minut. Czyli najwcześniej po zakończeniu rundy. Natomiast fakt, że z meczu na mecz wygląda coraz lepiej nie jest zaskoczeniem. Nie dlatego, że jestem przekonany o jego zajebistości. To po prostu wynika z CV - małego doświadczenia w dorosłej piłce oraz minut w niedostatecznej jak na razie ilości, żeby go jednoznacznie zweryfikować.

Zresztą, trochę podobnie wygląda sprawa z Sukiennickim. Przychodząc do nas teoretycznie miał 2000 minut w seniorach większość w SSW, reszte w rezerwach Rakowa. Tylko tu pojawia się inny problem. Kutwa czy Kuziemka przechodząc przez CLJ i rezerwy nastukali w modelu gry Wisły po 5000-6000 minut. Sukiennicki swoje 2000 zarówno w Rakowie i SSW zagrał w większości 3421. Następnie przez pierwszy rok był u nas miotany po całym boisku - 7,8,10,11. Dopiero teraz Jop zaczął robić z niego lewoskrzydłowego, który u nas jest zdecydowanie nieszablonową pozycją, czego dobrym przykładem jest wdrażanie przez rok Duarte nim zaczął wyglądać jak człowiek. Wydaje się, że 21latek z dwoma tysiącami minut w dorosłej piłce zagranymi w systemie nie mającym nic wspólnego z grą Wisły chyba po prostu nie powinien nigdy tu trafić, ale skoro już zrobiliśmy moim zdaniem chłopakowi krzywdę biorąc go do nas to niech łapie te minuty. Może coś z tego wyniknie, a dopóki wynik się zgadza można przymknąć oko na jego kiksy zwłaszcza jeśli będzie ich coraz mniej. Kontraktu gwiazdorskiego z pewnością nie ma. Ale, żeby mieć dobry punkt odniesienia. CV Staszaka wygląda niemal identycznie jak Sukni. Z jedną różnicą, chłopak ma 4 lata mniej.

A jeśli już jesteśmy przy pozycjonowaniu. Krzyżanowski w Primaverze większość swoich 2700 minut grał bocznego pomocnika w 352. Czyli w zasadzie wahadło, a nie 11 w 4231, co próbują sugerować, niektórzy forumowi "eksperci" pindoląc głupoty, że nawet Włosi widzieli go bardziej jako skrzydłowego. Tu też jest trochę problem. Niby mu to pomogło, ale wracając do Wisły nie miał tego komfortu asekuracji przez półlewego stopera za plecami, do którego przywykł przez ostatni rok, ale z meczu na mecz widać, że zaczyna ogarniać różnicę w odpowiedzialności między wahadłem, a bocznym obrońcą.

co do zasady sie zgadzam, zainteresował mnie jednak wątek "modelu gry Wisły"

napiszesz cos więcej ?

:>

Przez idiotów z telewizji. Podniecając się zapominasz o tym ważnym szczególe.

Nie bez powodu była beka jak Królewski wpychał Dudę do pierwszej reprezentacji, Krzyżanowski aktualnie jest w niej równie realny.

Może nie wchodź w ten link od idiotów z 1 ligi.
https://x.com/_1liga_/status/1960265964810805319

Nie zamierzam.

Z Krzyżanowskim w reprze to oczywiście żarty. Może komentatorom chodziło, że jeśli tak będzie grał i za rok Wisła byla w esie albo ktoś by go kupił nawet teraz, chłopak by się dalej rozwijał przez rok-dwa to wtedy wiadomo że na powołanie jak najbardziej zasłuży.
Nie róbmy se jaj, że chłopak z I ligi dostanie powołanie do kadry xd jeszcze żeby to było przed era ligi Narodów to wiadomo że tam na jakieś śmieszne sparingi to mogli by go zabrać ale teraz właściwie repra nie ma czasu na powoływanie bez sensu czy na granie trzecim garniturem bo co chwila są ważne mecze, nawet te kilka sparingów musi byc sensownie wykorzystanych. Kiedyś to nawet były jakieś terminy na repre gdzie klubom to nie pasowało więc z góry było założone że zagramy śmieszny sparing, śmiesznym składem. Więc wtedy jeszcze bym powiedział że Krzyżanowski może w tej reprezentacji zagrać od zaraz ale nie w tych czasach xd

Ale po latach posuchy byłoby to niesamowite gdyby z Wisły ktoś dostał powołanie albo nawet piłkarz który stąd odszedł po dobrej grze do np esy i tak z innego klubu od razu dostaje powołanie.

Będę zdziwiony jesli i Krzyzanowski i Kuziemka nie zostaną przejęci przez U21 Brzęczka jeszcze w tym roku.

Na jego miejscu wziąłbym sobie 4 chłopaków z Wisły (oni + Duda i Kutwa) i wokół nich ukladal sobie reszte kadry. Tym bardziej że na zgrywanie nie ma czasu.

A o powolaniach do seniorskiej to sobie poczekajmy tak minimum 2-3 lata i nie koniecznie juz w Wiśle.

Czasy kiedy powoływano piłkarzy dosłownie z dupy przez układy menedżerskie już na szczęście minęły. Pamiętam jak pół Ekstraklasy miało 1A w CV, nie wyglądało to poważnie.

Powołania dla naszych młodych to ja widzę... ale jak awansujemy po dobrym, równym sezonie i potem wejdziemy do Ekstraklasy z drzwiami i framugą. Teraz to najlepiej dla nas, żeby nikt żadnych powołań nie dostawał, taka prawda. Są one szkodliwe dla formy zawodników. Niestety nasi będą się błąkać po młodzieżówkach.

Powołania do Reprezentacji U-21 mają znaczenie w kontekście programu Młodzieżowiec 2.0.
Za każdą minutę rozegraną przez naszego zawodnika w meczu eliminacyjnym (czyli akurat 5.09 i 9.09) dostaje się punkty do rankingu:


x0,5 - każda minuta rozegrana w Regulaminowym czasie gry przez Młodzieżowca
lub Wychowanka w oficjalnym meczu reprezentacji U-21 (kwalifikacje do Mistrzostw
Europy U-21)


Punkty dot. tylko U-21 - powołania nie zostały jeszcze rozesłane, można mieć jedynie nadzieję na powołanie dla Dudy lub Kutwy.

Duda i Kutwa nie są młodzieżowcami w 1 lidze. Czy te punkty im naliczane będą zaliczone do "Młodzieżowca"?

@swiety37


Masz rację, moje przeoczenie

https://www.pzpn.pl/reprezentacje/re...ocna-i-armenia


Duda, Kutwa i.... Kuziemka w U21.

Czyli jednak mamy szansę na dodatkowe punkty :)

[Edit - do usunięcia, zły temat i już mam odpowiedź]

A wie ktoś co z Krzyżanowskim? Tam na lewej obronie taka silna konkurencja, on gra w jakiejś innej kategorii wiekowej, czy po prostu się nie zmieścił?

Dostał powołanie do U20.

Mikulec w najnowszym vlogu już biega... To chyba naprawdę jest szansa żeby bral udzial normalanie w przygotowaniach na wiosnę.

Tutaj raczej chodzi o to kiedy dostanie zielone światło od ortopedy na treningi w pełnym kontakcie. Swoje też musi przepracować w głowie, żeby nie miał blokady.

Dlatego sądzę że za 4 miesiące to będzie już spokojnie do treningu, jesli nie wystąpią żadne nawroty bólu.

Najwiekszym problemem imo są grzaskie/twarde boiska w grudniu/styczniu/lutym, a trenowanie na sztucznym boisku też jest słabe.

Naszła mnie taka myśl na temat naszego trenera bramkarzy Łukasza Załuski ;-/
Broda jaki jest każdy widzi. Ja się nad nim znęcać nie będę, bo robię to tylko z totalnymi patałachami typu trener Sobolewski (bez urazy dla fanów, proszę).

Słabości Brody są znane nie od dzisiaj i nie od wczoraj. Załuska jest trenerem już prawie dwa lata i w tym czasie nie nauczył go niczego, nie poprawił go w żadnym elemencie.
Wnioski oczywiście dwa:
- albo Załuska się nie nadaje
- albo Broda jest niereformowalny zupełnie.

Tak czy siak jeden powinien odejść, bo chleba z tego nie będzie. Pytanie czy to Załuska jest winien? A jeśli tak, to czy mamy w ogóle szansę na znalezienie dobrego trenera bramkarzy?

No przecież wg simeonika Broda to top topów.

A ten Kowal nie został zwolniony z Rakowa? Nasi GK wyglądali batdzo solidnie przy nim, jak wolny to brać z pocałowaniem ręki.. Albo przywrócić z emerytury Dowhania (marzenie) chociaż z tym materiałem to i tak by gówno zrobił

Kowal szuka pracy za granica. I odszedł sam z Rakowa.

Może obaj powinni odejść?
Bo w kontekście Załuski jeszcze takie tematy do rozważenia:
1. Wszyscy bramkarze grają kiepsko - czy to słaby trening czy tacy są i lepsi nie będą?
2. A jeśli tacy są i lepsi nie będą to po co się ich tu trzyma i nawet przedłuża? Co to za selekcja i czy należy zakładać, że odbywa się bez wiedzy i zgody tzw. trenera bramkarzy?
Moja opinia jest taka, że dobry trener byłby w stanie zrobić progres z zawodnikami których ma pod opieką ponadto byłby w stanie wskazać gracza z potencjałem do owocnej współpracy.
Czy coś takiego obserwujemy? Nie. No to dosyć tej kliki.

Może i by się dało wyłuskać jakiegoś ciekawego trenera bramkarzy w niższych ligach, ewentualnie w rezerwach któregoś z klubów Ekstraklasy czy juniorach Legii. Trzeba mieć jednak jakiś przegląd zrobiony, a nie iść po linii najmniejszego oporu, zatrudniając krewnych i znajomych królika osób z klubu.

Broda nie ma tej gibkości potrzebnej bramkarzowi ,jest sztywny i wg mnie pewnej granicy nie przeskoczy

Broda to mi mega przypomina Piekutowskiego. Piekutowski tez potrafil zrobic kilka swietnych obron zeby za chwile zrobic jakis kompletnie abstrakcyjny blad.
Piekutowskiego tez ratowalo to, ze rzadko kiedy mial cos do roboty.