Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1291901)

Problem jest taki, że ekspertami od zamachów są tylko eksperci i posłowie jednej partii, badający "zamach" po raz który przypomnij? Pierwszy, drugi, czy trzeci?

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1291901)

Problem jest taki, że ekspertami od zamachów są tylko eksperci i posłowie jednej partii, badający "zamach" po raz który przypomnij? Pierwszy, drugi, czy trzeci?

Pierwotnie napisane przez DieZeit (Post 1291901)

Ale że wydawca spotyka się w nocy z rzecznikiem prasowym rządu, że w ciągu 48 godzin zwolnione zostaje całe kierownictwo gazety – to wzbudza podejrzenia w każdym, kto od zawsze powątpiewa w polityczną niezależność wydawcy. Gdy ukazał się tekst Gmyza, prokuratura natychmiast dementowała: na wraku mogły wprawdzie występować „wysokoenergetyczne cząstki”, które mogłyby zostać zinterpretowane jako TNT, ale w rzeczywistości nimi nie są. Będzie to można ostatecznie potwierdzić dopiero w ciągu pół roku. Próbki ciągle są przetrzymywane w Rosji. (...)

Prokuratura, która początkowo dementowała odrycie, przedstawiła krótko potem swoje wyniki przed komisją sejmową. Tak pokrętnie, iż na końcu jeden z polityków zapytał: „Co właściwie znaleźlicie?”. „Ślady trotylu” – usłyszał w odpowiedzi. To nie oznacza jednak, powiedział prokurator w swojej specyficznej dialektyce, że chodzi o ślady materiałów wybuchowych.

Wciąż brakuje jeszcze rejestratora lotu i wraku. Obu Rosjanie nie chcą wydać. A w Polsce rośnie nieufność: Właściwie dlaczego nie chcą nam ich zwrócić?

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1291901)

Problem jest taki, że ekspertami od zamachów są tylko eksperci i posłowie jednej partii, badający "zamach" po raz który przypomnij? Pierwszy, drugi, czy trzeci?

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1291973)

Pisałem już kilka miesięcy, że nie odnoszę się do szczegółów śledztwa, bo tak samo jak forumowi spece nie mam o tym pojęcia i mam ważniejsze sprawy na głowie niż ekscytowanie się tą sprawą. Natomiast zadałem proste pytanie nie dotyczące merytorycznych kwestii śledztwa, na które nie uzyskałem żadnej odpowiedzi, a zamiast tego pojawiły się oczywiście inwektywy. Proste pytanie, na które odpowiedź jest oczywista, ale chętnych do jej udzielenia brak.

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1291973)

Problem jest taki, że ekspertami od zamachów są tylko eksperci i posłowie jednej partii, badający "zamach" po raz który przypomnij? Pierwszy, drugi, czy trzeci?

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1291992)

Pytania są tak mądre w zależności do jakiego targetu są kierowane. Rozumiem, że odpowiadanie pytaniem na pytanie jest tutaj modne, ale nie będę bawił w tego typu zagrania.

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1291992)

Pytania są tak mądre w zależności do jakiego targetu są kierowane. Rozumiem, że odpowiadanie pytaniem na pytanie jest tutaj modne, ale nie będę bawił w tego typu zagrania.

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1292026)

AYALA skasował swój komentarz post factum, drugi od góry na tej stronie i zostało tylko moje pytanie skierowane do niego, ale bez odpowiedzi.

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1292064)

Pytanie jest proste jak drut, ale przez to, że przedmówca skasował wypowiedź brakuje kontekstu.

Mój przedmówca zastanawiał się czemu dr Lasek nie ma doświadczenia w badaniu zamachów i odnosił się ogólnie do "eksperckości" przy badaniu katastrofy/zamachu/whatever.

Nawiązując do tego zadałem proste pytanie dotyczącego tego, po raz który politycy i eksperci z Komisji Macierewicza badają zamach (co do Komisji Millera to pytanie niecelowe, gdyż jak dobrze wiemy ta komisja bada katastrofę na podstawie raportu MAK)?

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1292068)

Czemu obrażasz kolegę AYALA, który nie miał chyba niecnych celów zastanawiając się nad tym, czy dr Lasek jako osoba niedoświadczenia w badaniu zamachów może prowadzić takie badania? Zbliżają się święta, więc mógłbyś być bardziej wyrozumiały wobec kolegów po szalu :)

Pierwotnie napisane przez AYALA (Post 1292873)

Cezary Gmyz w Krakowie
http://www.youtube.com/watch?v=Y4vhx...layer_embedded

Pierwotnie napisane przez Szpen (Post 1292900)

To szalenie interesujące, że wystarczy zginąć w katastrofie lub zostać wyrzuconym z pracy, aby zostać bohaterem.