Gwarantuję ci , że wszyscy już dawno przestawili klepkę w głowie i nikomu nie przyjdzie nawet do głowy wymagać choćby 30 % tego co prezentowała i ugrała na boisku Wisła za najlepszych lat Cupiała.

Ludzie są sfrustrowani bo pomimo długów wciąż mamy większe możliwości niż taka Stal Mielec od której dostaliśmy w łeb i jest nad nami w tabeli.
W Stali Mielec sytuacja finansowa jest nawet gorsza niż u nas, też mają nowego trenera, były spore zmiany kadrowe, potencjał kibicowski , sponsorski itp. bez podjazdu do Nas a mimo to pewnie będziemy się z nimi kotłować w dole tabeli do końca sezonu i drużynami ich pokroju jak Nieciecza, Radomiak i Warta.

Cudów nie wymagam ale wypadałoby wreszcie zagrać spokojny sezon z miejscem w środku tabeli a na to się nie zanosi, wręcz przeciwnie - na horyzoncie kolejna , 3 rok z rzędu passa.

Też mają kilkadziesiąt milionów długu?

Klub jednak cały czas walczy o przetrwanie i nadal stara się pozyskiwać kolejnych partnerów i sponsorów, którzy pomogą Stali. Mielczanie dokonali takze wielu zmian organizacyjnych. Zredukowano m.in. miesięczne wydatki klubu o niemal 30%. To jednak za mało, bowiem klub potrzebuje aż pięciu milionów. Jacek Klimek zwrócił się więc z prośbą o udzielenie pożyczki.


Nie ale przy ich mniejszych możliwościach 5 mln może być większym problemem niż dla nas 15 mln. - tym bardziej , że jeżeli miasto nie udzieli im pożyczki możliwe ,że nie dokończą sezonu.

Jesteśmy ciągle obciążeni przeszłością Wielkiej Wisły. Gula nie jest pierwszym trenerem po Cupiale, który gra bardzo ofensywnie. To o wiele trudniejsze niż wyczyny Stali Mielec, biorąc pod uwagę ceny i deficyt zawodników ofensywnych. Oczywiście byłoby efektywniej i łatwiej zbudować drużynę w stylu większości teamów ekstraklasy, sprowadzając do klubu piłkarzy o innych cechach, ale o ile pamięć mnie nie myli nikt w samym klubie (nie tylko trenerzy) przez większość ostatnich 6-7 lat nie chciał skonstruować takiego tworu. Zawsze pojawiały się teksty o Krakowskiej Piłce, Wiślackim DNA... Zawsze staraliśmy się dominować, posiadać piłkę i atakować, nawet, jeśli nie przemawiały za tym żadne argumenty sportowe.

i w dalszym ciągu argumenty sportowe nie przemawiają. czas więc już na zmianę taktyki. lepiej brzydko wygrać/zremisować niż ładnie przegrać. teraz mecz za 6 pkt z Górnikiem, potem Śląsk który nam wybitnie nie leży.W tych meczach za wszelką cenę trzeba minimum 4pkt zrobić.

Znowu wychodzi podejście kibica. Klub założył jak będziemy grali. Zatrudnił do tej wizji trenera. Nie po to, żeby po 10 kolejkach coś zmieniać. Gra o puchary nam nie grozi (bez względu na taktykę), spadek również (chociaż już niektórzy sieją panikę i robią w pory). Trzeba to kontynuować. Jeśli po przerwie zimowej nic się nie poprawi , nie będzie progresu, trzeba będzie przysiąc i to przemyśleć.

Zmiana taktyki to nie taka łatwa sprawa, jak mogłoby się wydawać, bo wszyscy nasi skrzydłowi plus Skvarka, Savić, El Mahdioui nie za bardzo nadają się do wersji drużyny cierpiącej bez piłki, gryzącej trawę na każdym metrze kwadratowym boiska. Forbes również, skoro nie chcieli go w Rakowie.

Tia, tak przestawili klepkę, że oczekują, że po trzech miesiącach od wymiany większości szrotowego składu na rezerwowych piłkarzy z Czech i Słowacji będziemy swobodnie klepać drużyny ligowej czołówki. Bo my jesteśmy
Wisła! :D

BTW - nasza najlepsza średnia za najlepszych lat Cupiała to było ok. 2,5 punktu na mecz. Ile to będzie 30% z tego? ;)

"Spadek nam nie grozi" gdzieś to już słyszałem.

3 porażki z rzędu, 3 spotkania bez gola, wykruszają u się zawodnicy , to też już grali.

Dalej jestem orędownikiem Guli, ale jak to zawsze bywa, najważniejszy jest w tym wszystkim interes Wisły, a nie danego trenera. Podobnie było że Stolarczykiem.
Chciałbym zobaczyć w Zabrzu Wiśle grająca mądrze i skutecznie.

Piękne porażki można czasem zobaczyć, z tym że nasze póki co nie były zbyt piękne.

Mieliśmy już 10 porażek z rzędu i zdarzały się 3 mecze bez strzelenia gola. Nie spadliśmy. Nie wiem jak gra teraz Górnik, ale jeśli tak jak w poprzednim sezonie, obawiałbym się o ten mecz bardziej niż spotkanie ze Śląskiem.

od dłuższego czasu miałem wrażenie że tak optymistyczne i pełne zrozumienia dla klubu posty mogły wychodzić jedynie z pod palców osoby jakoś z nim związanej , dziękuje że to potwierdziłeś
dużo lepiej sie dyskutuje przy transparentności użytkowników, a przy okazji fajnie ze mamy na forum insidera

To pewnie nie jedyna osoba :D

Bez problemu można jeszcze wymienić kilka osób.

I to jest problem.

Można przeboleć wynik jeżeli gra rokuje na przyszłość, a my w większości przypadków dostajemy w pałę bo ch.... gramy.

Jak można mówić o ofensywnym stylu jak przez cały mecz nie oddajemy strzału.

Ludzie przestańcie się kompromitować i pisać już o tym Cupiale.
Za niedługo każda krytyka skończy się odesłaniem do czasów Cupiała.
Najśmieszniejsze jest to, że najwiecej o byłym prezesie piszą Ci, którzy teoretycznie bronią aktualnej sytuacji (i nie wnikam w tym momencie czy jest dobra czy nie)

Kurz jestes spalony. Musisz z innego nicka zaczac nawijac i choc troche mniej nachalnie :D

To forum nie zatrudnilo Guli, takze bez obawy, nie zwolni go. Spij spokojnie ;)

Nie martw się, śpię spokojnie. Gule, Hyballe, Skowronki i Stolarczyki odchodzą i przychodzą i będą to robić nadal.

Tak może napisać tylko ktoś niezatapialny. Zdzisław to Ty? :rotfl:

No i w sytuacji w której byliśmy wówczas przez ostatnie 10 lat nie spadły tylko dwie druzyny Wisła i Pogoń. (Tak fatalny wynik po 17 kolejkach)

Nie mówmy więc że takie serie są bez konsekwencji, bo raz nam się udało.

Porównywanie do długu Stali jest, moim zdaniem, śmieszne. Wiadomo, że ich dług jest też do spłaty, też może ich skrobnąć i nawet spuścić z ligi. Ale my startowaliśmy ze spłatą kilkudziesięciu milionów, z czego większością do spłaty na teraz. 5 milionów to nawet w skali takiej Stali kwota do ogarnięcia w rok-dwa, bo realnie wystarczyłoby spłacić z półtora bańki i resztę rozłożyć w ratach. A to kwota dobrego sponsora.. Czterdzieści+ (albo i osiemdziesiąt, jeśli liczyć ten dług wewnętrzny) to w skali tej ligi kwota dławiąca jakikolwiek klub poza Wisła i Legią (a być może jeszcze Lechem) – ze względu na potencjał kibicowski i marketingowy te kluby mogłyby na pierwszym biegu przebimbać chwilę.i jakoś się odkuć, ale wszystkie cierpiałyby bardzo mocno mając na krtani chociażby kilka baniek wiążących spłat bieżących.

Kilkadziesiąt miesięcy później jesteśmy o krok od stabilności finansowej, mamy w końcu inwestycje w akademię młodzieżową, z której wchodzą do drużyny pierwsi zawodnicy. Ściągamy w końcu w miarę sensownych zawodników, nawet jesli część z nich okazuje się.być słabsza niż na papierze. Ściągamy trenera, którego chciała Legia, której wizyta w LM miała gwarantować odjazd z przystanku polska liga. Powoli organizujemy stadion, sprzątamy umowy, budujemy sklep i muzeum. Organizacyjnie zaczynamy dojeżdżać do czołówki polskiej ligi z potencjałem na Europę (i nie, nie chodzi mi to, że jestesmy zajebiści w skali Europy – chodzi mi o to, że powoli zaczynamy wyglądać jak dobrze zorganizowany klub po latach zabawy w rządy kiboli i schyłkowego Cupiała). Jeśli skończymy na jakimś.8-10 miejscu to będę bardzo zadowolony. Na ten moment nic nie wskazuje, że mogłoby się zdarzyć inaczej – wygrywamy kilka spotkań, przegrywamy kilka innych. Pewnie zaraz dostaniemy kilka kolejek z większą ilością punktów na mecz, a później na wiosnę znowu gdzieś dostaniemy w cymbał. Mało mnie to obchodzi, jeśli 'duży obrazek' się pięknie wypełnia.

Marudzenie o tym, że koniecznie musimy zmienić styl gry skończyłoby się tym, że znowu gralibyśmy jak za Petrescu, który gwarantował trochę.punktów, ale też marudzenie na tym forum o kopaniu w stylu Premiership z lat 90-tych – przecież.tego było od ciula. Ja wolę Gułę, który powoli wprowadza swój koncept i dobierania zawodników pod ten koncept w najbliższych miesiącach, niż drużynę pokroju probierzowskiej Cracovii, której naczelnym celem jest dokopanie piłki na drugą.stronę boiska.

Dzięki. Wreszcie zwięzłe logiczne podsumowanie, a nie tylko emocjonalne przerzucanie się swoimi racjami. W pełni się zgadzam mimo wszelkich wad i niepowodzeń obecnego zespołu i stylu gry.

Kolega ma chyba problem ze zrozumieniem. Większości krytykujących chodzi o to aby styl gry dopasowywać do aktualnego przeciwnika i jego dyspozycji. My natomiast, jak takie blondynki gramy to samo i się dziwimy ze nie wychodzi. Pokarz mi zespół w Europie który niezależnie od przeciwnika gra to samo. Kolejna sprawa to upychanie na sile zawodników do wyjściowej 11. No tak się nie da. Tzn da ale efekty widzimy.

Bayern Liverpool Borussia Real takich drużyn jest sporo.Dlatego te mecze tak dobrze sie ogląda bo drużyny grają swoje i czasem niuanse decydują o wyniku a czasem dyspozycja dnia.Oczywiście to nie znaczy że te drużyny w poszczególnych meczach z trudnym przeciwnikiem nie przesuwają akcentów na przykład na uważniejszą obronę czy np na lepsze zabezpieczenie środkowej strefy boiska lub grę skrzydłami ale na pewno nie zmieniają swojego stylu gry pod konkretnego przeciwnika

Czyli dostosowują styl do przeciwnika i jego dyspozycji. Dobra, przesuwają akcenty czego my tez nie robimy :D Wiem ze to sport zespołowy i ze jest dużo zmiennych ale my gramy cały czas jedno i to samo niezależnie jak się mecz układa. Pachnie mi to trochę ogrodnikiem z gorszej strony :D teraz ćwiczony temat od kilku spotkań:
koniecznie pierdyliard wrzutek z czego nic nie wynika. Generalnie chodzi o to ze jak się trener na coś uprze to bedą walić głowa w mur aż ich rozboli. Zmieni się taktyka na strzały zza 16 to będziemy walili zza 16 do upadłego. Jak gramy jakiś wariant to do znudzenia. Dlatego Lech tak nas skarcił, bo byliśmy przewidywalni w obronie.

Z tego co pamiętam, ściągnięcie Guli nie miało przynieść efektu nowej miotły na tu i teraz, tylko budowę długofalową.

Z całego zaciągu najsłabiej wygląda póki co Skvarka no i jakby nie było Hugi. Sobol czy Młyński to grajki sprzed planu zatrudnienia Guli - mam nadzieję, że każdy to pamięta :) Są to zawodnicy młodzi, którzy mogą wypalić, tak więc nie będę pisał o nich SZROT.

Dajmy popracować trenerowi kurła a nie znowu nagonka, przecież to nie gość z pierwszej łapanki. Następny w kolejce jest Wuja dopóki nie znajdzie gdzieś roboty. Nie ukrywam, że byłbym na tak, ale mimo wszystko uważam, że Gula powinien dostać czas do momentu realnego zagrożenia :] Bo wtedy wiadomo, bez miotły nie obędzie się.

Hugi słabo ? A ile on szans na gre dostał ? Gra bezproduktywny Kliment na skrzydle albo Savić , Hugi siedzi na ławie , a jak wszedł z Lechią to zanotował 2 asysty.

Też nie pojmuje czemu Hugi nie dostaje szans od początku. IMHO na lewej stronie wygląda zdecydowanie najlepiej.

Pewnie, jestem za tym aby pracował u nas jak najdłużej. Ale jak widzę ujnie odnośnie wyborów dokonywanych przez trenera to nie będę mlaskał z zachwytu i udawał ze jest zajebiscie

Kolega nie ma problemu ze zrozumieniem ani z czytaniem ze zrozumieniem. Tak czy siak odpowiem, co autor miał na myśli. Post Dzikiego odnosił się do całokształtu zmian zachodzących w Wiśle, NIE TYLKO do tego co się dzieje na samej murawie. Także jak chodzi o czytanie ze zrozumieniem, to proponuję doczytać i nie robić osobistych wycieczek, bo to bez sensu.

Natomiast jeśli masz ochotę, to poszukaj sobie mojego posta o wystawianiu przez Gulę swoich wynalazków i jaki mam do tego stosunek. Niemniej jednak nawet, jeśli jest to jego problem, to takie problemy mają chyba wszyscy trenerzy na świecie. Każdy ma swojego ulubieńca, który gra choćby ledwo stał.
Poza tym, uwazam że jest to jednak człowiek myślący i analizujący, a to że ma swoją wizję i będzie się jej trzymał, to jakby to powiedzieć...nasz cyrk, ale nie nasze małpy. Mamy zarządzających i wygląda, że na coś się umówili z Trenerem.
Poza tym w przeciwieństwie do Petera H, Adrian G już nie jest taki anonimowy jako trener praktyk i widać, że tak grał, gra i będzie grał ze swoimi drużynami. Żadne zaskoczenie. I nie spodziewałbym się bardzo dużych korekt w ustawieniu czy taktyce.

Hugi pod względem sposobu poruszania się, dogrywania itd przypomina dla mnie Hugo Videmonta :>

Panowie, problem z Gulą nie jest taki, że gra to samo niezależnie od przeciwnika. Nie byłby to duży kłopot, po prostu od czasu do czasu przegrywalibyśmy mecz na poziomie taktyki.

Problem jest gorszy: Gula dobrał nam styl, do którego nasi piłkarze się nie nadają. Zatem my w każdym meczu mamy niedopasowaną taktykę, bo przede wszystkim ona jest niedopasowana do możliwości NASZYCH piłkarzy.

Zwracam Wam też uwagę na jeden fakt statystyczny: zobaczcie sobie z historii Eklapy, gdzie trafiają ekipy, które przez 3-4 lata bronią się przed spadkiem. Podpowiadam: na koniec spierd***ą się z ligi. I teraz policzcie, ktory to sezon, kiedy to my balansujemy na linie.